中国很早就进入了封建社会,也出现了资本主义萌芽,为什么没有先欧洲进行资产阶级革?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/11 12:21:05

我始终认为,社会的流动性是一个社会稳定的基础.
无疑,中国封建社会的流动性极强,特别是科举制度被执行之后,十年寒窗,一朝成名,根本不是什么希奇的事,就算在科举制度之前,中国的统治者也从来没有把贱民当成牲畜来看待,下层人中的能人智士不仅能被统治者发现,重用,甚至能成为新的贵族,他们中很多人甚至不曾摆脱奴隶的身份,却可以名列史册!
而欧洲的农奴制度,贵族团体却相对封闭,下层农民基本没有上升的空间,（很少,不是没有）,一些贵族已经没落百年,甚至还能撑下门面,十在不可思议!
中国进入封建制度早,就是因为中国的奴隶社会贵族阶层过于封闭,在商朝,下层人还有上升的空间,不论是尹伊还是说,都是从奴隶提拨上来的,但在周朝,分封制的执行虽然稳定的周朝的统治基础,但却从根本上动摇了奴隶制的基础,因为这从根本上杜绝的下层奴隶的上升可能,我前面提到的名列史册的奴隶也基本上都出自春秋战国,无论他们个人能力多高,却始终摆脱不了奴隶的身份
在欧洲的奴隶社会,特别是罗马继承了希腊文明,在奴隶主内部执行民主,上下流动的渠道畅通,自然特别稳定,只有外力来打破这种稳定,才能进入封建制
中国也是外力打破的!
为什么上下流动成为社会稳定的基础,因为暴力革命毕竟是人最不得已才会采取的手段,如果上下渠道畅通,那些新兴贵族自然会通过向上流动、掌权、改革的方式来实现自己的目的,绝不会革命的!
清政府雍正帝时执行摊丁入亩也可以认为是资本主义改革的第一步啊!

中国很早就进入了封建社会,也出现了资本主义萌芽,为什么没有先欧洲进行资产阶级革? 中国封建社会出现的资本主义萌芽为什么没有把中国带入资本主义社会? 宋朝商品经济就很繁荣了,但是为什么宋朝没有出现资本主义萌芽? 欧洲文艺复兴的起因?实际上，是想与中国对比一下，课本上写到中国古代也曾出现过资本主义萌芽的，哪为什么没有发展？这个才是主资本主义萌芽的产生所需要的条件,中国很早科技水平就位于顶尖,为什么资本主义的萌芽比欧洲出现的还晚? 明朝中国已经出现了资本主义社会萌芽但为什么没能使中国进入资本主义社会? 明朝中国已经出现资本主义萌芽,但为什么没能使中国进入资本主义社会? 为什么15世纪下半期,西欧出现了资本主义萌芽中国资本主义萌芽的出现与欧洲资本主义萌芽的不同? 欧洲为什么没有统一?《三国》中第一句,“天下分久必合,合久必分”为什么中国很早就统一了但欧洲没有,就是古罗马还算强大,然 “资本主义萌芽出现了,我国就进入了资本主义社会”谈谈你对这种观点的看法为什么中国封建社会内部的资本主义萌芽不能发展正常发展成资本主义