自由民主的问题民主和自由和共产主义有区别么,民主和自由不就是说共产主义么,那西方为什么还要反对共产主义.

自由民主的问题
民主和自由和共产主义有区别么,民主和自由不就是说共产主义么,那西方为什么还要反对共产主义.

像售货员卖货 如果他赚的是死工资 那么他卖货的积极性是不会高的
如果他赚的是提成 那么他卖货的积极性会特别高
但有的人他就只看到了表象 说你可能只是点高 招到了负责任的售货员 却没看出这就是制度的
问题
西方的制度是三权分立 行政权 司法权 立法权 相互制衡 任何一个我们所向往的国家 想去留
学 移民的 都是这个制度 不是这个制度的国家 也没有一个是我们所向往的 美国的议员 总统 都
是选出来的 有人说 候选人是民主党 和共和党各指定一个 实际上也是独裁 殊不知 想代表党去
竞选 需要赢得党内选举 想当议员的话 需要在党内报名 然后全州的党员投票 胜出的这才过了第
一关 然后是全州民众投票 候选人 需要打电视广告 四处演讲 拜访民众 我们的CCAV也直播
美国大选
再看看我们的大选 人大代表候选人 有拜访过你吗 你知道你的代表是谁吗 你有投票过吗
候选人又是怎么产生的
自由不是胡作非为 而是能做法律许所可你做的一切事情
再问： 印度的政党听说有数百个，也不见得好到哪里去。美国政治的成功是经济的飞速发展、科学的建立监督机制、严格的法律体系铸就的。没有最好的制度，只有适合不适合这个国家的国情才是关键。西方那一套的确有优点，但是真的能全部都适合我们么。我们和西方在思想观念上各种不同，国情也根本就和西方是不一样的，与其完全把西方那一套搬过来，还不如在西方成功经验的基础上自己再摸索出一套适合国情的。
再答： 三权分立 任何一个我们所向往的国家 想去留学 移民的 都是这个制度 不是这个制度的国家 也没有一个是我 们所向往的 印度腐败 印尼 菲律宾 三权分立体制中 也就能说出这么几个不好的 非三权分立的 腐败国家 中朝越古老 俄 一张口就来6个 也就没必要列张单子了 70年代 三权分立体制的国家仅有30多个 而现在已经100多个了 如果楼主觉得这个只是巧合 那么楼主可以坚持自己的理论 环球时报英文版 发表文章 根据他们自己的调查 中国有63%的人希望中国实行西方民主 有49%的 人多少的期待一场歌命 已经势不可挡了 楼主这个不符合国情的东西 就要来了
再问： 建议你去看一看这个贴吧的帖子 http://tieba.baidu.com/p/2523487515 西方的民主？要不就让我们看看美式民主在美国的遭遇吧，比如占领华尔街的那群人，被军警殴打的头破血流，再比如，罗姆尼竞选失败后，多少个州申请独立？可最后却不了了之，又比如，斯诺登被奥巴马全球通缉。连美国人，美国政府自己都不相信的美式民主。政客往往都是说得比做得好听
再答： 殴打民众？ 怎么不像 8酒年一样 叹克压人 开枪呢 死了几千民众 包括N多学生 事件后N多学生被 逮捕 入狱 重者被枪决 最轻的毕业拿不到毕业证 而所谓的虚伪民主 无非是关一天就放出来 斯 诺登被全球通缉是因为他犯法了 这个法是国会两院投票通过 总统签字 法院认可的 我们的学生按 照陷法 合理合法上马路 油行 却被抓起来枪决 坐牢 驱除出境 家人不许离境 20多年不得相见 而 斯诺登 他爹 却可以去俄罗斯见他的儿子 这就是你所谓的虚假民主？ 美国只有几十万人 要求自己的8个州 申请独立 这就是你所说的多少个州申请？
再问： 要反驳西方民主自由的例子多得很，西方这么多年靠着民主自由的旗号做过的事世人皆知，你也不用选择性失明了。向往他们是因为他们的确发展得很好，但民主和自由真心和制度没关系，西方政治的成功是经济的飞速发展、科学的建立监督机制、严格的法律体系铸就的。我也没有说反对民主自由，我反对的是西方的民主自由。
再答： 任何一个我们所向往的国家 想去留学 移民的 都是这个制度 不是这个制度的国家 也没有一个是我们所向往的 楼主 为什么回避问题？ 实践是检验真理的唯一标准 这是 当 教给我们的 你既否决西边 又否则东边 你到底是哪边的？
再问： 你看过这个帖子么？http://tieba.baidu.com/p/2523487515 西方歧视黑人的时候怎么不喊民主自由？西方屠杀印地安人的时候怎么不喊？美国当年在越南使用化学武器的时候怎么不喊？你也不要乱代表，你向往不代表别人都向往。而且留学移民真的是向往他们的制度而不是别的？实践是检验真理的唯一标准，但西方的成功可不全部都是制度的功劳
再答： 自己查查新闻 60%多的富人要么已经移民 要么正在移民 90%的富人都把子女送到国外 楼主觉得 他们是把孩子送到了哪类国家？ 歧视黑人 化学武器？ 裹脚 不让女子上学 不让女子当官 一夫多 妻 株连九族 凌迟处死 父债子还 你怎么不比呢 是什么让我们改变了 难道不是西方人人平等的 思想 ？ 50年前还歧视黑人 今天选黑人当总统 还连任了 你怎么不说呢？ 说国情？ 现代医学也是西方的 当初怎么没人喊不适合中国人？ 把西医废了 只看中医 你是否同意？
再问： 富人移民是为了利益好吧？西方政党表面是为了人民利益但真正代表的是谁明眼人都能看出来。你也不要强词夺理，我们有我们的缺点，西方也有西方的缺点。我能坦然承认西方的优点，那你能承认我们制度的优点么？不要跟我说没有。说多无益，国家现在也在改革，5年一小变10年一大变，今天不知明天事，中国才发展几年？裹脚不让女子上学之类的，那个封建时代可没喊民主，根本没得比
再答： 富人是为了让生活更美好 清新的空气 高覆盖率的绿化 安全的食品 清廉的政府 没有乱标价 乱开药的乱收红包的医院 汽车让行人的高素质社会 热情 友好的民众 便宜的物价 便宜的房子 准确的说是为了利益 你们就会回避问题 爱我们的国家 爱我们的政府 只要拥护政府 给政府下跪 就是爱国 跪久了 也就不会站了 站起来我们该怎么活？
再问： 我说了，中国现在正在改革。我们起步几年？和西方比？你怎么不拿小孩和成年人比？5年一小变，10年一大变，你怎么知道未来不会变好？你不也在回避问题么？人多自然会出现问题，13亿人，不可能一朝一夕就能实现人人都高素质，便宜的物价便宜的房子。难道西方一开始就能那么清廉？那么好？我就说个伦敦当年还叫雾都，哪个西方国家没经历过腐败？我们花了一百多年的时间才完成一人专制过渡到八千万人专制。
再答： 改革？你想让土匪自己变成绅士？08年网络上骂所谓国外敌对势力的非常多 而如今呢 短短5年的时间 民众迅速觉醒 封锁了 facebook 封锁了 BBC 法广网 纽约时报 华尔街日报 在某人看来只是在电脑上敲敲键盘 而在毒才者看来 他们看到了危机 他们自己都害怕了！ 等民智彻底开启 汽车加满了油 你还想拦住他吗？ 某人自欺欺人的人 却在汽车没加满油的时候说 有种你跑一个 看你能跑多远？
再问： 你知道未来怎么样？我都不知道你就敢随便下定论？西方国家曾经也有过一党专政的局面，后面才渐渐出现多党制。民智？中国有多少个人真正是智者？制度涉及的不单是民众单方面，涉及的方面很广泛，人民只关心自己的利益罢了，不会有多少人真正去思考自身以外的事情。。就好比希腊这次的债务危机，政府只是削减一下福利就遭到抗议，又不是活不下去，难道自身利益比国家面临倒台还重要？
再答： 大量民众聚集在一起才叫国家 国家需要治理 需要一个维护秩序 解决各类问题 有一个出头的 怎么办？ 花钱雇一个政府吧 所以我是爷 你是伺候爷的 你得给爷好好干 爷吃好的 你得吃差的 你想削减开支 让自己好过一下 你做梦呢？ 不干就下台 没人强迫你干 后面排队的人想干 民众就代表国家 民众好就代表国家好 难道苦民众 造福官员 强拆房子 低工资 高物价 爷见了仆人 都毕恭毕敬 这就叫国家富强？ 毛说过一句话 爱国 是爱谁的国？ 少数人的国 让少数人去爱吧！