明朝正德年间和正德前一个年间的大大小小所有事

明朝正德年间和正德前一个年间的大大小小所有事
正德年间的大小事和当时的少数民族与明朝的关系及发展.仔细点的(尽量多点关于打仗的和民俗民风的.白话文最好)

又见宏伟命题,
明武宗名朱厚照,年号正德,在位16年.由于其在位期间与亲信的宦官一起,挑战文官集团的权威,并且其本人性格又属于追求个性,不按常理出牌,他不住紫禁城,自建“豹房”,巡行宣府大同,带兵亲征应州打败蒙古小王子等等,所以长期以来被文人精英集团所唾弃,与其软弱仁慈的父亲形成鲜明的对比.再加上清朝人编撰的明史又对其大肆污蔑,所以历史上一直对他是持极大的否定的态度.
在他在位期间,相继发生了好多大事,如例如即位前期“八虎”乱政,正德五年的安化王朱寘鐇叛乱,平乱后杀大太监刘瑾,正德四年到七年的北直隶刘六刘七农民起义,正德十四年宁王朱宸濠叛乱,直到他在平叛中落水病死.这些都对明朝中后期的政治产生了巨大的影响.
据史书典籍记载,武宗一生所建实无,所毁多有,贪杯、好色、尚兵、无赖,所行之事多荒诞不经,为世人所诟病.事实果真是这样的吗?近些年来,许多学者提出了不同的看法.
其一,明武宗朱厚照在后世人眼中之所以是十足的坏人一个,只是因为继位为帝的不是他的儿子,而是以藩王入大统的堂弟明世宗.世宗对武宗既没好感,也没直接的血统关系,在此前提下,后朝贬抑前朝以凸显继位天子之圣明,实是理之当然.因此,明世宗在《明实录》的编撰中令史臣多录其恶,丝毫不“为尊者讳”,甚或添油加醋,无中生有,把“八虎”及江彬等鱼肉乡里之行径,一古脑都写在武宗账上,使得武宗皇帝之荒唐天下人皆知.
其二,即使是史书所录,也常常矛盾百出,互相抵牾,到底哪一个是真正的武宗,尚需后世读者、史家仔细辨别.
如,《武宗实录》正德十四年载,刑部主事汪金上疏谏武宗饮酒过量,疏后附有史臣的一段话：“上嗜饮,常以杯杓自随,左右欲乘其昏醉以市权乱政,又常预备瓶罂,当其既醉而醒,又每以进.或未温,也辄冷饮之,终日酣酗,其颠倒迷乱,实以此故.”--简直是个酒徒、醉汉!
同是《明实录》,讲到不久后武宗巡视西北边,沿途行军时的情景说：“自宣府抵西陲,往返数千里,上乘马,腰弓矢,冲风雪,备历险厄,有司具辇以随,也不御.阉寺从者多病惫弗支,而上不以为劳也.”
既然是终日受到群小摆布、只知沉湎于酒的愚人,怎么又成了一个孔武有力、冲锋陷阵的英雄皇帝?
其三,武宗虽然不入大内,但是仍时常上朝听政,批答奏章,决定国家重大事件.不愿上朝时,就通过司礼监传达自己的圣旨,命内阁执行.即使他远在宣府的时候,虽说大臣不许前来,但还是特别强调,奏章要一件不少地送到宣府.所以说,武宗虽是荒唐,但在大事上一点也不糊涂.
其四,武宗处事刚毅果断,弹指之间诛刘瑾,平安化王、宁王之叛,大败蒙古王子,且多次赈灾免赋,这些都是正德年间大事.而且,他在位时臣下仍有不少贤才,也从侧面反映出这位帝王治下总体上仍有可称道之处.特别是正德十二年,武宗率五六万人抗击蒙古军取得军事上的胜利,这与英宗率五十万大军而被俘,不可同日而语.此后蒙古军长时间内不敢犯边,便是这次战斗成果的直接证明.而且在这场战斗中,武宗亲自部署,战术正确,指挥得法,体现了较高的军事指挥才能.应州之役,也成为武宗一生中最为光彩的时刻.
我们可以从不同的角度看到不同的武宗,却很难看到一个完整的武宗.其实,明代自英宗以来,国势渐弱,如果武宗能够兢兢业业,尽心尽力,完全有可能做一代明君而成为中兴之主,功垂史册；但他恣意妄为的行径却为后人所訾议.