真要命了!是关于英语语法的问题!我哭!

真要命了!是关于英语语法的问题!我哭!
Now we already said that Emerson really emphasizes non-conformity,right,as
a way to sort of not lose your own self and identity in the world,to have your
own truth and not be afraid to listen to it.
不定式的否定式 在 to的前面加not的 可这里,way to sort of not lose 怎么在to 后面加了个not了 还有 not be afraid 也是 在 to 后面加了个not了,

Now we already said that Emerson really emphasizes non-conformity,right,as
a way to sort of not lose your own self and identity in the world,to have your
own truth and not be afraid to listen to it.
不定式的否定式 在 to的前面加not的 可这里,way to sort of not lose 怎么在to 后面加了个not了 还有 not be afraid 也是 在 to 后面加了个not了,
答：
这是某教授课堂上的即时讲话.比较随意.你不觉得第一句用have already said更好吗?
这里用a way to not lose your own self 除了即时讲话的随意性外,最主要是由a way to do sth.的说话逻辑性决定的.
我们说“做某事的方法”,除了用定语从句外,还可以用 介词短语of doing sth.和不定式短语to do sth.
比如有“打领带的一种方法”：a way to tie,但不会说“不打领带的一种方法”* a way not to tie.
有建立自我的一种方法：a way to build up one's own self,但不会说“不建立自我的一种方法” * a way not to build up one's own self .也就是当我们说“做某事的一种方法”时,总是用不定式的肯定式而不用否定式的.这是语言逻辑所决定的.
从语境知道,教授在讲到一种【坚守】自我的方法时,自然而然就用了a way to do sth.这个结构,但在讲了a way to +动词+自我时,一下子想不到用“保持”还是“保留”好了,临时决实用“不失去”这个动词,又不知道有没有dislose或unlose这种词,所以用了not lose ,知道这么说话用辞不准,所以用了soft of 这个词作掩饰.至于后面的(to) not be afraid,.既然前面是这样说了,就顺着说了.再改用not to be afraid.反而不对了.因为前面用了 and.---要么说a way to not lose sth.and not be afraid of sth.,要么：a way not to lose sth.or to be afraid of sth.
讨论：一种不失去自我的方法,是 a way not to lose one's own self 还是a way to not lose one's own self
我的感觉是前者.如果教授写论文,可能就这么说了.
试译：刚才我们讲了,Emerson 的确强调不要千人一面,对,作为一种,这么说吧,在这个世界上不失去自我个性的一种方法,保留真实的自我,不要怕人说自己有个性.