为什么在有些时候,后物质主义会被批评是一种超级的物质主义呢?

为什么在有些时候,后物质主义会被批评是一种超级的物质主义呢?
后物质主义不是指人们的基本生活所需保证了,焦点会转移到非物质的物品上了?那听起来不是一点也不物质主义呀,为什么还被指为超级的物质主义呢?
我看他们对后物质主义的解释中有这么写道：“在物质生活上过得丰足的人,会认为个人进步,自由、政府所给予的公民权等比较重要,从而放到一个较高位置.他们要求一个人道主义的社会,并且希望维持一个清洁而健康的环境.”
那不是很好吗?听起来一点也不很物质主义了,怎么在有些时候,还会被批评为是超级的物质主义呢?
请各位懂这个的聪明朋友,是怎么回事吧?好吗,

这个批评首先,不清楚是在什么范畴下的讨论:
如果是在认识论上,物质主义的发展,使人的认识得到确证和可能,激发了人们对物质生产和创造的动力,但是也使人迷失在了这些物体上,而使人的本身在被物化,以至于在精神上的需求,特别是人的本质需求更加难以解释.
一、精神需求的弱化
举例：
1、在西方的大学中,较高层次的教授都对科学技术进步的发展虽然有信心,但是这种信心仅是在发展上的,但是在意义上面,他们甚至部分人极端的反对,因为,有人觉得,不断的技术进步,使我们的价值观和世界观在得到进步的同时,我们精神的层次反而在降低.
2、以过去为例,在封建的古代,有些宗教传统是积极的,甚至保证了道德和价值的确定性,然而在物质主义的反宗教中,宗教信仰得到弱化,甚至消灭,同时身为人的道德也受到质疑,致使有的人失去方向.
3、我记得前些年做过一个幸福度统计,证明物质财富的生产不必然的让人过的幸福.那个统计是全球幸福度或幸福指数统计,幸福度最高的是一个草原游牧民族,中亚地区的.然后也不完全列举发达国家的幸福度统计.虽然这种标准不太适用全体或基于全部内容上的判断,但有一点的肯定的,这样的说法绝对不是空穴来风.
二、迷信科学和沉迷科学技术
1、科学本身是值得肯定的,但是科学技术的发展,使人不断的利用这种技术,试图证明自己以科学的方式在探讨世界和自身.但是科学技术的滥用,如同卢梭谈到的一样,人在人类社会的发展,其实反而是一种倒退,原来强健的体魄和为了维持自身的紧迫感也慢慢被磨灭.取而代之的是,一种安逸和堕落.
2、迷信科学的例子,在我们现在就很明显,好像在21世纪,谁不懂点自然科学是多么落后愚昧的事,可是难道自然科学带给我们的都是好的吗?河流中的垃圾,天上的塑料袋,甚至炎热的天气.甚至还有人试图去用电子对撞机去寻找基本粒子,如果发生意外,我们顷刻间荡然无存.
再问： 从精神需求层面来说吧，运用到实际生活中来说，比如最简单的朋友和朋友之间，可以一起积极出来消费，但是坐在一起就不用说话，只用各自玩手机，或就满足于消费带来的乐趣，而对精神交流不太有需求，这是不是也是后物质主义的体现呢？
再答： 这个不必然，因为人是一个感性活动的人，人的日常生活的需求是需要物质条件实现的，但是精神并不必然的从物质条件中得到满足，也更不会因为物质条件比其他人高，而获得比其他人更多的精神满足。

打个比方，在艺术领域中，艺术产生作为一种精神产物，虽然借助于物质，但是他是超越于物质的，同时，在对艺术领域的鉴赏中，我们也并非是专注于物质和其表现，而是投入到精神的审美需求中。

你举得例子很切合实际，但是没有清楚的说明问题，我不太明白

因为：
1、（朋友）本身就是一种对象性活动的一种需求。
2、（两个人）是积极出来消费，具有共同目的。
3、（各自）玩手机，这不等于没有精神交流。

因为你们是建立在进行交流下的一种具体活动了呀，只是对表达方式之间给彼此有些许距离
但不等于没交流。

你想表达的是这样的例子吧，当今每个人似乎都希望获得朋友，但是终日沉迷在某些物质上面，而使这种关系，不仅在时空上，而且在精神上都产生了距离。这样对吗？
再问： 因为你上面说到了一个精神需求上的弱化，当然像可以积极出来玩，但主要是消费本身在满足大部分的欲求，然后其他的交流不太需要，并且也不明白为什么需要，即使坐在一起，也主要会被各自玩手机来填充，这样的例子，是不是算一种精神的弱化呢？？虽然它也是有某种程度上的交流的，但是主要还是在消费中得到的满足，是精神需求的弱化吗？
再答： 这个不好回答，日常生活中，所有的判断在命题中具有意义，所有的命题在语境中才有意义。

我们强调的”弱化“，是在前提是”超物质主义“中的”过度“情况。

首先，我不能准确的区分，你消费满足了”大部分“的什么欲求，这需要一种定性，这个很关键。
其次，我不能判断你现在是否属于”超物质主义“，因为这个很难说，只有矛盾考察才清楚。
然后，这个”主要消费“的满足和”其他的交流“的需要是在谈已经满足物质需求和对精神需要吗？
最后，”各自玩手机“到底是表达什么意思？手机是象征什么的比喻？

我语文确实不太好，经常不及格。

精神的弱化，我们是在谈到物质的发展中所强调的。
因为在同一的主体中，物质和精神如果被对立开来，那么他自身内部的矛盾是此消彼长的。如果提到了物质主义和超物质主义，那么我一定要谈到精神的重要性，而达到对矛盾的消解。精神的弱化也是如此而被提出来的。
再问： 谢谢你的回答，这里的消费满足了大部分欲求，是指满足了个人幸福的感受，不需要过多其他的交流，是指从单一的消费满足精神需求，手机只是我从现实生活中带进来的一个例子，比如从在消费中得到满足后，其他的不需要过多交流，举的是朋友之间即使出来玩，也主要满足在各自消费，不在乎互动精神交流，比如交谈等，消费一旦完成，就会处在各自玩手机的状态，这一生活例子。