有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什么?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/02 16:17:08

没有,古时的宰相有“一人之下,万人之上”的称谓,虽然这说法有点夸张,但说明了一个问题：宰相拥有较大的实权（虽然不断受到削弱）,而且在一些特殊时期有威胁君权甚至取而代之的实力.而内阁首辅和军机大臣是在明清时期设置的.而明清时期是封建君权空前膨胀集中的时期,因而内阁首辅和军机大臣在大多数时候只是代表了一种崇高的身份,而没有多大的实权,其实质只是皇帝的御前秘书官（给皇帝出主意,但不能拿主意）和命令传达官（跑腿的）.所以说吧内阁首辅和军机大臣与宰相挂钩只能是表面上的,没有实质意义.

有人说清朝内阁和军机大臣为宰相,是否有实质意义?为什么? 内阁首府,军机大臣被称为“宰相”有实质意义吗清朝历任内阁大学士,军机大臣名单明朝废宰相内阁首辅是不是无宰相之名,却有宰相之实明朝朱元璋已经废除了宰相制度,为什么还有一些影视剧还会出现宰相这种官职,像宰相刘罗锅?好像是说这里的宰相指的是内阁首辅, 清朝的内阁大学士比军机大臣那个更牛叉? 中国古代什么时候称大臣为宰相?什么时候成大臣为丞相? 清朝军机大臣和御前大臣有什么不同?谁地位高? 清朝军机大臣有怎样的地位军机大臣的职责和军机处的设置对皇权的加强有何作用中共中央政治局常委大致相当于清朝的军机大臣,明朝的内阁成员? 请问清朝时期的军机大臣是不是相当于明朝的内阁?