>一文中驳论证是直接反驳还是间接反驳?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：语文作业时间：2024/05/29 14:25:07

>一文中驳论证是直接反驳还是间接反驳?

——如果把本文视为以“反驳论证”为范例的驳论文来看,说课文第三至五段内容是在直接反驳第一、二段的论证,似嫌牵强,同时也容易使人产生“有人,’(国民党反动统治者及其御用文人)怎么会说他们自己,或指责他们的主子“失掉自信力了”的疑问.经研讨,我认为本文是一篇“反驳论点的驳论性杂文”,课文第三至五段内容是在间接反驳论点.

>一文中驳论证是直接反驳还是间接反驳? 反驳的驳除了能组反驳还能组什么词? 文章由直接反驳转到间接反驳起过渡作用的是第几段?它在内容上是怎样承上启下的?请结合原文回答驳论文的反驳方式分哪几种? 鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》是驳论据还是驳论证? 《陈太丘与友期》一文中,元方是怎样反驳客人的?他的反驳之语有何特点? 《中国人失掉自信力了吗》一课,哪是驳论点,驳论证,驳论据. 在《中国人失掉自信力了吗》中,文章是如何反驳论证的? 愚公反驳智叟时,指可以一山的理由是急求一个反驳论证过程例子,逻辑学中的议论文是运用（）论据和（）论据来论证或反驳某种观点和主张的一种文体中国人失掉自信力了吗是采用的驳论证还是驳论点?