有没有什么量化的客观的标准来评价历史上某位数学家的贡献大小?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/01 07:25:20
有没有什么量化的客观的标准来评价历史上某位数学家的贡献大小?
比如类似像网球、国际象棋的等级分,或是世界足球排名的国家队综合积分.那么有没有应用于数学家的数学工具呢?比如当评价一位数学家的学术贡献时,不是用天才、大牛这样的模糊词汇,而是一些相对客观的量化标准:例如(在他所处的时代)他所曾作出重大突破的数学分支占所有数学分支的权重,或是占当时所有数学家所作出的出色工作的百分比.或者更直接点,让一群专业的数学史研究者或传记作家来打分然后取个均值.满分100的话,高斯、彭加勒、柯尔莫戈洛夫、陶哲轩……等等这些人的战斗力都有多少.
比如类似像网球、国际象棋的等级分,或是世界足球排名的国家队综合积分.那么有没有应用于数学家的数学工具呢?比如当评价一位数学家的学术贡献时,不是用天才、大牛这样的模糊词汇,而是一些相对客观的量化标准:例如(在他所处的时代)他所曾作出重大突破的数学分支占所有数学分支的权重,或是占当时所有数学家所作出的出色工作的百分比.或者更直接点,让一群专业的数学史研究者或传记作家来打分然后取个均值.满分100的话,高斯、彭加勒、柯尔莫戈洛夫、陶哲轩……等等这些人的战斗力都有多少.
文章数啦, 影响因子和啦, 引用数啦, 平均引用数啦, H因子啦, 鄂尔多斯数 啦, 都可以吧