作业帮弹力与形变大小成正比的形变叫做弹性形变,为什么不对
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：物理作业 时间：2024/05/10 08:13:59
弹力与形变大小成正比的形变叫做弹性形变,为什么不对
1.弹性形变的定义是,撤去施加的力物体可以恢复原状的形变.相对应的乘坐塑性形变,也就是撤去施加的力物体不可以恢复原状的形变
2.弹力与形变大小成正比确实是一个弹性形变内的重要特性,但是不是决定因素,也不是定义的条件.
再问： 问题1、既然已经有弹力了，必定是弹性形变 2、不是决定因素但弹力与形变大小成正比，此形变不会是弹性形变吗？ 求解
再答： 1. 在这个地方弹力的使用我个人认为是错误的，不过确实也没有更好的词而已。因为塑性形变的时候，很难说那个力叫塑力，故而这里用弹力。我觉得，也未尝不可接受吧。 2. 弹力和形变仅仅是在胡克定律有效范围内可以近似为线性。实际上弹力和形变具体怎么一个形式其实与弹性形变与否我觉得是没有关系的，至少在应力检测的时候，我就曾经采用过高阶的拟合公式，也同样认为其是弹性形变而且结果也还可以。
再问： 但是书本上的确实是成正比关系，另外听老师说要产生弹力，必定要接触和弹性形变，既然弹力产生，弹性形变就是必然的，至于塑性形变且不属于弹力的吧 我是新高一有错误的地方请多多见谅啊
再答： 这个逻辑关系比较复杂，我希望我的分析你能理解吧。 1. 首先，请你把题目中的弹力忽略改成应力来理解。因为如果有弹力产生必然是弹性形变。但是显然题目想强调的不是这个名词而是后面的线性关系。 打个比方说，引力与距离的二次方成反比的力是万有引力。这里请你不要理解前面的引力为万有引力，否则这句话怎么都对。重点是分析后面的二次方成反比。静电力也是距离二次方反比关系，所以你可以知道这句话应该认为是错误的。 2. 假如用力来替代题目中的弹力，“力与形变大小成正比的形变叫做弹性形变”。这句话逻辑上是错误的，弹性形变是力与形变大小成正比的形变。但是反过来则不一定了。
2.弹力与形变大小成正比确实是一个弹性形变内的重要特性,但是不是决定因素,也不是定义的条件.
再问： 问题1、既然已经有弹力了，必定是弹性形变 2、不是决定因素但弹力与形变大小成正比，此形变不会是弹性形变吗？ 求解
再答： 1. 在这个地方弹力的使用我个人认为是错误的，不过确实也没有更好的词而已。因为塑性形变的时候，很难说那个力叫塑力，故而这里用弹力。我觉得，也未尝不可接受吧。 2. 弹力和形变仅仅是在胡克定律有效范围内可以近似为线性。实际上弹力和形变具体怎么一个形式其实与弹性形变与否我觉得是没有关系的，至少在应力检测的时候，我就曾经采用过高阶的拟合公式，也同样认为其是弹性形变而且结果也还可以。
再问： 但是书本上的确实是成正比关系，另外听老师说要产生弹力，必定要接触和弹性形变，既然弹力产生，弹性形变就是必然的，至于塑性形变且不属于弹力的吧 我是新高一有错误的地方请多多见谅啊
再答： 这个逻辑关系比较复杂，我希望我的分析你能理解吧。 1. 首先，请你把题目中的弹力忽略改成应力来理解。因为如果有弹力产生必然是弹性形变。但是显然题目想强调的不是这个名词而是后面的线性关系。 打个比方说，引力与距离的二次方成反比的力是万有引力。这里请你不要理解前面的引力为万有引力，否则这句话怎么都对。重点是分析后面的二次方成反比。静电力也是距离二次方反比关系，所以你可以知道这句话应该认为是错误的。 2. 假如用力来替代题目中的弹力，“力与形变大小成正比的形变叫做弹性形变”。这句话逻辑上是错误的，弹性形变是力与形变大小成正比的形变。但是反过来则不一定了。