请问光伏并网逆变器和微网逆变器有什么区别?

请问光伏并网逆变器和微网逆变器有什么区别?
结构上,控制上?

微网组网方式不同,所采取的设备也不同.不知道你微网控制方式就无法告诉你答案,如果下垂控制方式,则你所说的微网逆变器应该能建立电网或支撑电网.结构上微网直流母线是由蓄电池产生的而并网逆变器是由光伏电池产生的,控制上微网逆变器要必须模仿发电机的输出特性并进行PQ调节.
微网还是个新鲜事物,很多东西都没有一个定论,微网逆变器应该是个什么样子,暂时没有人能给你准确答复.
再问： 非常感谢您透彻的解答！ 我想进一步请教您，直流母线由蓄电池产生和由光伏电池产生有什么区别，您的意思是不是说光伏阵列产生的直流母线电压变化更大？那么让蓄电池产生直流母线，能否应用并网逆变器组建微网？如果不能，原因是不是出在并网逆变器中的MPPT功能上？ 另外，下垂特性控制方式的微网逆变器和并网逆变器有什么区别？如果没有MPPT，并网逆变器能不能像下垂控制那样实现有功无功的分配？
再答： 第一个问题基本上你的理解是正确的，蓄电池相对于光伏来说显得硬很多。蓄电池产生的直流母线更象一个电压源，输出能力很强。 从光伏输出曲线上看，光伏MPPT点刚好在电压源与电流源的中间点上，也就是说电压和电流都会发生很大变化，光伏并网逆变器的直流母线会非常不稳。即使暂不考虑光伏的转换效率，远离MPPT点，将光伏控制在电压较稳定的输出点上，但由于光强变化，温度的变化，连开路电压也会发生变化，这个点还能找到吗？ 当然，现在也有一些并网逆变器在功能上做了一些改进，可以在光伏发电状态非常好的时候，接收外部的控制，暂时偏离MPPT点限定功率输出。并网逆变器理论上也可以利用其内部的电容对电网进行无功调节。但这离下垂控制要求还差得太远，只能说可以做非常有限地调节。
再问： 您的意思是说，光伏电池直接连接并网逆变器，并网逆变器进行MPPT，那么理想情况下并网逆变器输送到电网的功率就是光伏阵列在当前环境下的最大发电功率。 要是光伏阵列不直接连接并网逆变器，而是通过蓄电池，然后把并网逆变器中的MPPT功能取消——即假定并网逆变器输入电压稳定且不考虑光伏电池转换效率，这时并网逆变器的输出功率是谁决定的呀？蓄电池的最大电流还是并网逆变器的额定功率？
再答： 确实有人在尝试这样做，光伏阵列不直接连接并网逆变器，而是通过DC-DC连接到蓄电池，再将蓄电池电压做为直流母线基准逆变到电网上，此时MPPT不是没有，是在DC-DC转换中实现了MPPT功能，这样可以兼顾到光伏的发电效率。这种设备理论上可以做PQ调节，在并网点（PCC点）输出有功和无功大小是根据PCC点的电压和频率控制的。频率低，加大有功输出；电压低，加大无功输出；这就是在进行下垂控制。你说的蓄电池的最大电流和并网逆变器的额定功率，只是个限制条件。如果PCC点迭落到以蓄电池最大电流或以并网逆变器额定功率输出都不能支撑的地步，则只做有限地支撑。此时要考虑是不是电网故障引起的迭落，如果是则要自动保护功能，否则可能拖跨设备。
再问： 那是不是说现在国内市场上的并网逆变器产品就带有下垂控制功能？ 如果我就是买一台普通的并网逆变器，放到这个系统里，会发生什么情况啊？
再答： 现在国内“市场”上的并网逆变器产品基本上都没有下垂控制功能。合肥阳光新并网逆变器有“限功率”功能；我见过一篇论文还是专利，好象叫《可调式并网逆变器》，忘了是谁写的，就是将光伏阵列通过DC-DC连接到蓄电池，再将蓄电池电压做为直流母线基准逆变到电网上，可接受电网调控指令。所以我认为有人尝试在做这个东西。合肥工业大学苏教授在研究模仿发电机的微网逆变器（双向变流器）。 你说的系统是什么？如果是微网系统，普通的并网逆变器并入微网设备生成的交流母线上，由于微网相对于大电网来说“太软”，可能会使PCC点电能质量超标，从而使用户负荷无法正常工作，甚至烧坏用户负荷。如并入大电网（容量很大，容量小了也不行，比如农网），则没什么问题，就是普通的光伏并网系统。如果普通并网逆变器接在蓄电池上，则MPPT可能会把蓄电池拖死，或蓄电池把逆变器拖死，这个危险，想都别想。