作业帮到底是谁大意失荆州?众所周知,关羽大意失荆州,可细细分析,关羽失去荆州的责任不应完全归罪于他,关羽攻打曹操时,曾经沿江设
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/03 07:59:47
到底是谁大意失荆州?
众所周知,关羽大意失荆州,可细细分析,关羽失去荆州的责任不应完全归罪于他,关羽攻打曹操时,曾经沿江设下烽火台以及多种防御工事所组成的一个完整的防御系统,可谓心思缜密,用心良苦,但百密尚有一疏,虽然荆州之失关羽的责任不可推卸,可是诸葛亮的战略部署也是有严重问题的.
刘备自称汉中王以后,诸葛亮就建议刘备命令关羽攻打曹操,促成两线夹击曹魏之势.荆州从地形上看是处于四面受敌之势,都说刘表是个只会守家的懦弱君主,但他能守住荆州,并能使荆州百姓过上几十年平安生活已经是难能可贵,刘景升自有自己的苦衷.从军事战略上看荆州的地形是宜守不宜攻的,况且当时荆州能称得上统帅的也就关羽一人,关羽若带兵攻打曹操,荆州必然空虚,况且江东孙权早已对荆州垂涎三尺,必然会抓住这个千载难逢的机会偷袭荆州.关羽当然也认识到这一点,可他没有分身术,加上性格上的孤傲,作出了明知不可为而为之的北上攻打曹操的错误军事决策,从而导致他失荆州、败走麦城、身首异处的悲惨人生结局.这一点诸葛亮难道就没有认识到吗?他应该认识到,要想北伐中原成功,荆州之门户断然不可失,应当令关羽死守荆州,同时派出小股部队骚扰曹军以达到配合川军兵出汉中北伐曹魏即可.
关羽死后,刘备和诸葛亮的君臣关系进一步疏远,刘备尽起川兵攻打东吴也没有带上军师诸葛亮,想来与荆州之失、关羽之死还是有关系的,只不过他现在不便显露,毕竟西川还需人治理.如果刘备伐吴成功,相信诸葛亮的人生也难以有完美的结局!
(摘自我的博客：http://blog.163.com/dazuo121@126/blog/static/1651037872010773190888/ ）
众所周知,关羽大意失荆州,可细细分析,关羽失去荆州的责任不应完全归罪于他,关羽攻打曹操时,曾经沿江设下烽火台以及多种防御工事所组成的一个完整的防御系统,可谓心思缜密,用心良苦,但百密尚有一疏,虽然荆州之失关羽的责任不可推卸,可是诸葛亮的战略部署也是有严重问题的.
刘备自称汉中王以后,诸葛亮就建议刘备命令关羽攻打曹操,促成两线夹击曹魏之势.荆州从地形上看是处于四面受敌之势,都说刘表是个只会守家的懦弱君主,但他能守住荆州,并能使荆州百姓过上几十年平安生活已经是难能可贵,刘景升自有自己的苦衷.从军事战略上看荆州的地形是宜守不宜攻的,况且当时荆州能称得上统帅的也就关羽一人,关羽若带兵攻打曹操,荆州必然空虚,况且江东孙权早已对荆州垂涎三尺,必然会抓住这个千载难逢的机会偷袭荆州.关羽当然也认识到这一点,可他没有分身术,加上性格上的孤傲,作出了明知不可为而为之的北上攻打曹操的错误军事决策,从而导致他失荆州、败走麦城、身首异处的悲惨人生结局.这一点诸葛亮难道就没有认识到吗?他应该认识到,要想北伐中原成功,荆州之门户断然不可失,应当令关羽死守荆州,同时派出小股部队骚扰曹军以达到配合川军兵出汉中北伐曹魏即可.
关羽死后,刘备和诸葛亮的君臣关系进一步疏远,刘备尽起川兵攻打东吴也没有带上军师诸葛亮,想来与荆州之失、关羽之死还是有关系的,只不过他现在不便显露,毕竟西川还需人治理.如果刘备伐吴成功,相信诸葛亮的人生也难以有完美的结局!
(摘自我的博客：http://blog.163.com/dazuo121@126/blog/static/1651037872010773190888/ ）
实际上先主征吴不带孔明不完全是【君臣关系】,川中不可无人,1来防曹魏,2来屯兵养民；且孔明不支持伐吴,刘备自然不会带在身边.但是虽他不在先主身旁,却一直关注着荆州形势,诚可谓“人在益州心在荆”,他吩咐马良每到一处扎营,便画一草图附上,在先主败兵之际,他巧设八阵图,若非他那 吃里扒外的老丈,陆伯言也要葬身荆州了.至于他与关羽,楼主观察的很细微,我个人也有一点相同的感觉,诸葛并非圣人,尤其在人际上,最与其不和的恐怕便是张飞、关羽了,但说他眼睁睁看着、抑或是操纵着这一切（关羽死,荆州失）,也不大可能.毕竟共事一主,孔明不为别的,玄德对他到底还是有点知遇之恩的.唯一可以解释的就是他那时也大意了,没有想到.且关羽虽知东吴会偷袭,可他却全然不将江东英雄放在眼中,直呼“吴狗”“江东鼠辈”,还将最重要的南郡、公安,让糜芳、付世仁把手,这是就算孔明想帮他也帮不了的.总的来说,荆州失守,云长殒命之根本在于关羽的傲慢哪!诸葛亮人生完不完美?这是千年争论的话题,完美方:鞠躬精粹,死而后已,足矣!；无完美：六出祁山,丢魂落魄,英雄气短；诸子百家,众说纷纭,不便多议啦
--------James yen
--------James yen