为什么欧布里德的“彼时的我非此时的我”是诡辩错误的,而“人不能两次踏进同一条河流”是正确的?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：政治作业时间：2024/05/22 07:20:46

为什么欧布里德的“彼时的我非此时的我”是诡辩错误的,而“人不能两次踏进同一条河流”是正确的?
政治必修4,无法理解.
人不能两次踏入同一条河流是说：事物是不断变化的,是绝对运动的,因此,当你第二次踏入同一条河流的时候,它已经变化了,已经不再是以前的那条了.
那么人就不会变化吗?彼时的我为什么仍然是此时的我?求解.

“人不可能两次踏进同一条河流”这是古希腊哲学家赫拉克利特的名言.
他揭示了物质都是在运动的.河流在不停地的流动,不同时刻你踩到的河流就不同.但是赫拉克利特这句话还有一层意思,你虽然在不同时刻踩到的河流不同,河流在不停运动,但是不管它怎样流动,它在某个特定过程内他始终是河流,不会变成其它东西.这就是马克思主义哲学中的“绝对运动与相对静止”
但是欧布里德就不同了,课本上也说了他的故事,他向朋友借钱,始终不还,朋友向他讨债,他就说“一切皆在变,彼时的我非此时的我,你要讨债,就向彼时的我去要吧”
这就是诡辩,很简单,过去的欧布里德和现在的欧布里德的确是有区别的,的确发生了变化,但是你不管怎么变,你还是欧布里德啊,没有变成另外一个人啊.
所以赫拉克利特与欧布里德有相似之处就是他们都承认物质的运动
但是欧布里德没有认识到,无论他怎么变,他还是欧布里德.赫拉克利特就认识到河流虽然在流动,但它还是河流.（欧布里德否认了物质的相对静止,赫拉克利特肯定了物质的相对静止.）
我觉得我解释得够清楚了,还没理解用百度HI给我发消息.

哲学：①人不能两次踏进同一条河流②人一次也不能踏进同一条河流.一个是辩证法,一个是相对主义诡辩论 “人不能两次踏入同一条河流”的哲学意思是什么? 赫拉克利特说过人不能两次踏进同一条河流,那我想问一个关于存在的问题. 人不能两次踏进同一条河流赫拉克利特的“人不能两次踏入同一条河流”这个辩证问题此时流泪彼时开花的意思人不可能两次踏进同一条河流,因为无论是这条河流或者着踏入这条河流的人,都已经不同.我和一个朋友吵架了.他对我说出这样的哲学上有个著名的例子：人不能两次踏进同一条河（理由是水是不断流动的）是辩证法,而有的人由此提出“人一次也不能踏进同一条河 "人不能两次踏进同一条河流."这句话是哪个古希腊哲学家说的? 诡辩,诡辩论的意思? 两个哲学问题1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别哲学话的理解1.事物无时无刻不在变2.人不能两次踏入同一条河流3.盖奖自其变者而观之,则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观