合力与合外力物体所受合力为零则它可能做匀速直线 运动.物体所受合外力为零则它可能做匀速直线 运动.这两句话一样吗?哪个对

若物体在运动过程中受到的合外力不为零则物体所受合外力做的功可能为零.这句话对吗? 一个物体所受合外力不为零,它的机械能可能守恒的实例? 如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗 物体所受合外力为零则合外力对物体做的功一定为零?、 ①“做曲线运动的条件是物体所受合外力一定不为零,且一定与它的速度方向不在同一直线上,”这句话我是明白的,不过这句话“物体 若物体在运动过程中所受的合外力不为零，则（　　） 若物体在运动过程中受到的合外力不为零,所做的功可能为0吗 大物体的速度等于零时,物体所受的合外力可能不为零. “物体处于匀速直线运动状态时,他所受的外力可能是零,也可能不是零”这句话中的外力指的是外合力吗? 若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子 一物体做方向不变的运动，所受合外力的方向始终与速度方向相同，但合外力的大小逐渐减直至为零，则在此过程中（　　） “一个物体所受合外力所做的功为零,它一定保持静止或匀速直线运动状态.”这句话为什么不对?