作业帮资本主义经济危机,罗斯富新政,那时政府让人民缩减耕地面积和屠宰大批牲畜,而政府补偿,这前前后后为何
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/06 02:36:03
资本主义经济危机,罗斯富新政,那时政府让人民缩减耕地面积和屠宰大批牲畜,而政府补偿,这前前后后为何
历史书说罗斯福新政虽然恢复了经济,但资本主义经济危机的根源没有消除,这是为什么呢,现在人家资本主义国家貌似形势很好啊?
历史书说罗斯福新政虽然恢复了经济,但资本主义经济危机的根源没有消除,这是为什么呢,现在人家资本主义国家貌似形势很好啊?
资本主义的基本矛盾是生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾,说通俗点就是工人和资本家的矛盾. 只要这个矛盾没有解决,资本主义经济危机就永远无法消除. 然而,在资本主义经济中,这种矛盾是必然不可解决的.资本的逐利性从一开始就注定它没有办法解决
你说的现在我们看到资本主义国家形势很好,其实有两个原因:
1. 社会总体水平的提高,科技的进步直接提高了生产力,就是现在依然采用封建制度,人民的生活也不见得会坏.这和制度本身是没有什么关系的 资本主义社会和其他社会一样,都在随着科技的发展而进步,就算分配依然不公平,但是生活水平还是上升了,而且他们科技和工业水平都确实比我们要高,所以生活水平也比我们要高那是正常的
2. 资本主义国家之所以可以生存到现在是因为他们在二战以后为了遏制我们的发展大力发展社会福利,这样的后果很不好,在欧洲什么都不用钱,看病不用钱,失业了也有补助,可以生活得很好,谁看了都羡慕,但是问题是,如果你不工作,社会用谁的劳动来养活你呢?你消耗的又是谁的劳动成果呢?为了解决这个问题,欧洲政府都有一笔特别"宏伟的"债务,政府不断地借钱来养活这些没有生产能力的人,为他们提供食品,为他们提供医疗,为他们提供教育,但是这一切都是建立在债务上的,债务到期了怎么办,就用新债还旧债,但是政府总有一天会还不起债,政府一还不起钱了,经济危机也就爆发了,这就是最近欧债危机的根本原因
假定生产力不变,唯一能够改变人民生活水平的只有调整收入分配,资本家肯定不愿意做亏本或者不赚钱的生意,所以政府必须要起到一个"代替资本家赎罪"的一个任务,这个任务就是让工人生活好些,但是资本家不会为此买单,政府唯一的办法就是借钱
在资本主义的体制下,可以通过不同手段来缓和矛盾,但是永远不可能从根本上解决矛盾,长期地硬扛着矛盾的结果就是总有一天会承受不住,导致经济危机到来
除了债务之外,他们还有另一个办法来缓和矛盾,那就是所谓的世界分工,资本主义世界中,欧美日这些发达资本主义国家很开心地把世界换成了两部分,一部分是印度这些低水平的资本主义国家,第二部分是发达国家,发达国家本身不需要什么制造业,发达国家里的工人失业了吃谁的?当然是吃发展中国家的工业产品啊,那还不起钱了怎么办?用金融手段在危机之后把钱骗回来不就是了,于是,你可以看到日本辛辛苦苦发展了这么多年,结果全在90年亏掉了,本来华尔街有40%的资产已经被日本收购了,但是现在你看还剩下多少,他们多的是办法让你亏掉赚的钱.像是泰国这些被恨恨搞过的国家就更加不用说了,他们基本上几十年没怎么改变,这里就不一一解释
总之,资本主义体制下,没有办法能消除资本的逐利性,也就不可避免地会发生资本主义经济危机,能解决问题的只有资产公有体制,但是那需要高级的社会体制和高级的社会道德,社会制度,这在现在看来都是不够成熟的.
再问： 太精彩了，非常感谢，但我还想问，就是我们虽然说是社会主义，但我感觉我们同样还是有类似于资本注意的情况，我们国家也有资产阶级和无产阶级，也有种种资本主义的剥削，这有貌似和资本主义社会没多大区别了，而且我们国家的广大无产阶级生活的也很艰辛
再答： 首先纠正你一个错误,国内是没有资本阶级的,资产阶级已经在60年代被完全消灭了,那以后官方从来没有承认这个阶级的存在,严格意义上来说,他们是"民族企业家",虽然他们的性质和资本家没有什么区别甚至完全一样..... 为什么我们现在还会存在民族企业家利用资本剥削剩余价值的事情呢?因为我们还没有完全实现社会主义,我们还在初级阶段,这个阶段的社会主义就和高级阶段的资本主义是差不多的,高级阶段的资本主义就是国家资本主义,国家可以调控国内经济并保证分配公平,初级阶段的社会主义是差不多的.从制度上来说,我们是比他们要稍微更高级一点点的 我们不如他们活的好的原因有两个: 其一,我们的科技水平不高,生产能力差,还主要是劳动密集型产业,我们社会发展水平总体就比那些发达国家要落后几十年,而且人口基数巨大,艰辛也是正常的,比较一下我们现在的工人阶级和几十年前他们的工人阶级,还是可以的 其二,我们的制度虽然一流,但是执行的人和被领导的人都不行,执行的人不懂经济,很多决策都不对,这一点很让人痛心,例如说国家无论如何都要建起来的高铁,票价居然能比机票贵2倍,这纯粹是亏本生意,在动工之前就该被否决并改良方案再投入建设 既然如此,为什么我们不直接搞完全的社会主义呢?不是我们没试过,而是我们失败了,历史告诉我们,人民的道德水平和生产能力还没对这个制度做好准备,但是总有一天会实现的,但是现在我们不得不利用资本的逐利性来发展 让我来告诉你一些,我们这个制度的好处: 1. 我们国家现在最主要最重要的资产都是国家控股的,很多人骂,但是这是应该的,你看看同样发展水平的资本主义国家,他们的这些产业很多依赖大国的,换句话来说,他们没有了大国就活不了,如果这些大国不合作,涨价,他们也只能接受,南美好多这样的国家就被搞垮过,所以外资不是个好东西,民企也不全是好的,因为民企很盲目,只有国企能在大家都逃掉的时候硬撑下来. 2. 这种制度下,国家对经济的控制是绝对的,所以我们才一直没被资本主义大国搞垮,90年代的时候东南亚死了一片,亚洲四小龙就是死在那里的,但是中国扛下来了,为什么?因为我们有强大的公有资本 3. 我们都知道我们国家的税是全球数一数二的,也很多人骂,但是这也是为了公平分配,出发点是好的(虽然在使用税务的时候出现了不公平的事情) 总之,我们虽然活的不会特别好,但是如果我们不实行这种制度,我们只会活的更惨,如果你硬要说是制度的问题,我可以告诉你,制度没有问题,最多是执行的人和被领导的人都不够完美
你说的现在我们看到资本主义国家形势很好,其实有两个原因:
1. 社会总体水平的提高,科技的进步直接提高了生产力,就是现在依然采用封建制度,人民的生活也不见得会坏.这和制度本身是没有什么关系的 资本主义社会和其他社会一样,都在随着科技的发展而进步,就算分配依然不公平,但是生活水平还是上升了,而且他们科技和工业水平都确实比我们要高,所以生活水平也比我们要高那是正常的
2. 资本主义国家之所以可以生存到现在是因为他们在二战以后为了遏制我们的发展大力发展社会福利,这样的后果很不好,在欧洲什么都不用钱,看病不用钱,失业了也有补助,可以生活得很好,谁看了都羡慕,但是问题是,如果你不工作,社会用谁的劳动来养活你呢?你消耗的又是谁的劳动成果呢?为了解决这个问题,欧洲政府都有一笔特别"宏伟的"债务,政府不断地借钱来养活这些没有生产能力的人,为他们提供食品,为他们提供医疗,为他们提供教育,但是这一切都是建立在债务上的,债务到期了怎么办,就用新债还旧债,但是政府总有一天会还不起债,政府一还不起钱了,经济危机也就爆发了,这就是最近欧债危机的根本原因
假定生产力不变,唯一能够改变人民生活水平的只有调整收入分配,资本家肯定不愿意做亏本或者不赚钱的生意,所以政府必须要起到一个"代替资本家赎罪"的一个任务,这个任务就是让工人生活好些,但是资本家不会为此买单,政府唯一的办法就是借钱
在资本主义的体制下,可以通过不同手段来缓和矛盾,但是永远不可能从根本上解决矛盾,长期地硬扛着矛盾的结果就是总有一天会承受不住,导致经济危机到来
除了债务之外,他们还有另一个办法来缓和矛盾,那就是所谓的世界分工,资本主义世界中,欧美日这些发达资本主义国家很开心地把世界换成了两部分,一部分是印度这些低水平的资本主义国家,第二部分是发达国家,发达国家本身不需要什么制造业,发达国家里的工人失业了吃谁的?当然是吃发展中国家的工业产品啊,那还不起钱了怎么办?用金融手段在危机之后把钱骗回来不就是了,于是,你可以看到日本辛辛苦苦发展了这么多年,结果全在90年亏掉了,本来华尔街有40%的资产已经被日本收购了,但是现在你看还剩下多少,他们多的是办法让你亏掉赚的钱.像是泰国这些被恨恨搞过的国家就更加不用说了,他们基本上几十年没怎么改变,这里就不一一解释
总之,资本主义体制下,没有办法能消除资本的逐利性,也就不可避免地会发生资本主义经济危机,能解决问题的只有资产公有体制,但是那需要高级的社会体制和高级的社会道德,社会制度,这在现在看来都是不够成熟的.
再问： 太精彩了，非常感谢，但我还想问，就是我们虽然说是社会主义，但我感觉我们同样还是有类似于资本注意的情况，我们国家也有资产阶级和无产阶级，也有种种资本主义的剥削，这有貌似和资本主义社会没多大区别了，而且我们国家的广大无产阶级生活的也很艰辛
再答： 首先纠正你一个错误,国内是没有资本阶级的,资产阶级已经在60年代被完全消灭了,那以后官方从来没有承认这个阶级的存在,严格意义上来说,他们是"民族企业家",虽然他们的性质和资本家没有什么区别甚至完全一样..... 为什么我们现在还会存在民族企业家利用资本剥削剩余价值的事情呢?因为我们还没有完全实现社会主义,我们还在初级阶段,这个阶段的社会主义就和高级阶段的资本主义是差不多的,高级阶段的资本主义就是国家资本主义,国家可以调控国内经济并保证分配公平,初级阶段的社会主义是差不多的.从制度上来说,我们是比他们要稍微更高级一点点的 我们不如他们活的好的原因有两个: 其一,我们的科技水平不高,生产能力差,还主要是劳动密集型产业,我们社会发展水平总体就比那些发达国家要落后几十年,而且人口基数巨大,艰辛也是正常的,比较一下我们现在的工人阶级和几十年前他们的工人阶级,还是可以的 其二,我们的制度虽然一流,但是执行的人和被领导的人都不行,执行的人不懂经济,很多决策都不对,这一点很让人痛心,例如说国家无论如何都要建起来的高铁,票价居然能比机票贵2倍,这纯粹是亏本生意,在动工之前就该被否决并改良方案再投入建设 既然如此,为什么我们不直接搞完全的社会主义呢?不是我们没试过,而是我们失败了,历史告诉我们,人民的道德水平和生产能力还没对这个制度做好准备,但是总有一天会实现的,但是现在我们不得不利用资本的逐利性来发展 让我来告诉你一些,我们这个制度的好处: 1. 我们国家现在最主要最重要的资产都是国家控股的,很多人骂,但是这是应该的,你看看同样发展水平的资本主义国家,他们的这些产业很多依赖大国的,换句话来说,他们没有了大国就活不了,如果这些大国不合作,涨价,他们也只能接受,南美好多这样的国家就被搞垮过,所以外资不是个好东西,民企也不全是好的,因为民企很盲目,只有国企能在大家都逃掉的时候硬撑下来. 2. 这种制度下,国家对经济的控制是绝对的,所以我们才一直没被资本主义大国搞垮,90年代的时候东南亚死了一片,亚洲四小龙就是死在那里的,但是中国扛下来了,为什么?因为我们有强大的公有资本 3. 我们都知道我们国家的税是全球数一数二的,也很多人骂,但是这也是为了公平分配,出发点是好的(虽然在使用税务的时候出现了不公平的事情) 总之,我们虽然活的不会特别好,但是如果我们不实行这种制度,我们只会活的更惨,如果你硬要说是制度的问题,我可以告诉你,制度没有问题,最多是执行的人和被领导的人都不够完美