作业帮怎么写好这篇材料作文?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/13 06:32:59
怎么写好这篇材料作文?
最近电影《雷锋》开始拍摄,雷锋生前战友关明江、惠连生、朱连胜等70人针对田亮饰演雷锋一角发表声明称,“我们认为由田亮出演雷锋不合适.田亮是一名出色的跳水运动员……但是他的外形气质与雷锋存在较大差别.蒙上明星光环的田亮,生活背景和经历也与雷锋有很大区别.这令我们深感不安：雷锋精神是否会因一个扮演者的身份和背景,而被误读.”同时也有网友批评说：“不能以伟人的品格来要求演员.除了哑巴,谁都可以扮演雷锋.”
看了以上材料,你有什么看法?请选择一个角度构思作文,自主确定立意,确定文体,确定标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文,不少于800字.
应该从何入手呢?教教我把~
最近电影《雷锋》开始拍摄,雷锋生前战友关明江、惠连生、朱连胜等70人针对田亮饰演雷锋一角发表声明称,“我们认为由田亮出演雷锋不合适.田亮是一名出色的跳水运动员……但是他的外形气质与雷锋存在较大差别.蒙上明星光环的田亮,生活背景和经历也与雷锋有很大区别.这令我们深感不安：雷锋精神是否会因一个扮演者的身份和背景,而被误读.”同时也有网友批评说：“不能以伟人的品格来要求演员.除了哑巴,谁都可以扮演雷锋.”
看了以上材料,你有什么看法?请选择一个角度构思作文,自主确定立意,确定文体,确定标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文,不少于800字.
应该从何入手呢?教教我把~
1、既可以从“雷锋精神”与“演员形象”方面的关系进行记叙、展开论述,也可以从内容与形式方面的关系（生活真实与艺术真实的关系）进行分析挖掘
2、明确表达出适合或不适合扮演的观点,从外形、气质等方面议论分析.
3、明确表达出适合或不适合扮演的观点,从生活背景、经历、明星光环的方面议论分析.
给你篇范文
田亮饰雷锋是否恶搞
田亮出演电影《雷锋》的主角之事一出,立即在社会中掷地有声卷起千层舆论浪,雷锋生前的战友失分关心还发表了重量级言论“田亮不适合饰演雷锋角色”,后来激起了其他网友并反对上述言论,为此事争得脸红耳赤!
在此我想谈谈我的一家之言,首先我们要从电影的目的出发.雷锋的时代已经与我们渐行渐远了,有不少未成年人不了解什么叫《雷锋日记》,雷锋精神,而雷锋所代表的一种优秀传统文化,当今时代更需要雷锋精神去指导人们的道德观的形成、行动的方式,所以是不能抛弃的.那么就必须在管道群众的心中塑造真实的、准确的雷锋形象,而电影《雷锋》里的“雷锋”就是充当着宣传雷锋精神、给人们补上必要的社会道德课的角色.那么为了表现一个准确的雷锋形象,在选角方面当然是不能马虎的.而且还要定下一个正确的标准,否则有可能导致让不了解雷锋的人们误解和遭到大宗的唾弃.成功的作品是离不开演员形似的外表和精湛传神的演技,否则再好的剧本都是一种浪费,不然的话,为什么大众总喜爱“偶像派”与“实力派”二合一的作品呢?电影要宣传,首先要迎合大众的口味,没观众宣传也是扯蛋.田亮本来在青少年当中就具有相当的号召力,没人不知晓他是"跳水王子",他的人气和雷锋的人气会形成一种叠加的效应,重点是要能吸引到原本不了解雷锋的人群,特别是90后青少年,我想这也是制片方选择田亮的一个重要的原因.
雷锋的形象一贯正义,绝不能随便地让一个负面形象的演员胡乱的演,不仅仅会让大众中不喜欢这个演员的部分观众放弃观看这部片子,还可能导致部分观众对雷锋精神的理解产生偏差,这样根本与恶搞雷锋无异.这不是所谓的以伟人的品格来要求演员,只是让片子上映后将宣传效果达到最佳.
大个人如果要求演员与雷锋外型气质、生活背景完全一样,那要求太苛刻且无必要,这种演员也是可遇不可求的,这种择角的眼光也是不实际的.说到底有多少个演员能好像古月那样与他饰演的毛主席无论在外貌上还是神态上都如此相似的呢?遇到这样的演员当然是最好,加上好的剧本,那精品就出炉了.但没有如此完美的时候选个相似的尝试一下,让其它的优势弥补这一点点瑕疵,说不定还可以达到瑕不遮瑜的效果呢!
只是某些人的反应实在太过偏激了,言论太过绝对了,左右了我们的判断,我们要中肯、理智地分析判断事物的好坏,得出的结论才有参考的价值.
2、明确表达出适合或不适合扮演的观点,从外形、气质等方面议论分析.
3、明确表达出适合或不适合扮演的观点,从生活背景、经历、明星光环的方面议论分析.
给你篇范文
田亮饰雷锋是否恶搞
田亮出演电影《雷锋》的主角之事一出,立即在社会中掷地有声卷起千层舆论浪,雷锋生前的战友失分关心还发表了重量级言论“田亮不适合饰演雷锋角色”,后来激起了其他网友并反对上述言论,为此事争得脸红耳赤!
在此我想谈谈我的一家之言,首先我们要从电影的目的出发.雷锋的时代已经与我们渐行渐远了,有不少未成年人不了解什么叫《雷锋日记》,雷锋精神,而雷锋所代表的一种优秀传统文化,当今时代更需要雷锋精神去指导人们的道德观的形成、行动的方式,所以是不能抛弃的.那么就必须在管道群众的心中塑造真实的、准确的雷锋形象,而电影《雷锋》里的“雷锋”就是充当着宣传雷锋精神、给人们补上必要的社会道德课的角色.那么为了表现一个准确的雷锋形象,在选角方面当然是不能马虎的.而且还要定下一个正确的标准,否则有可能导致让不了解雷锋的人们误解和遭到大宗的唾弃.成功的作品是离不开演员形似的外表和精湛传神的演技,否则再好的剧本都是一种浪费,不然的话,为什么大众总喜爱“偶像派”与“实力派”二合一的作品呢?电影要宣传,首先要迎合大众的口味,没观众宣传也是扯蛋.田亮本来在青少年当中就具有相当的号召力,没人不知晓他是"跳水王子",他的人气和雷锋的人气会形成一种叠加的效应,重点是要能吸引到原本不了解雷锋的人群,特别是90后青少年,我想这也是制片方选择田亮的一个重要的原因.
雷锋的形象一贯正义,绝不能随便地让一个负面形象的演员胡乱的演,不仅仅会让大众中不喜欢这个演员的部分观众放弃观看这部片子,还可能导致部分观众对雷锋精神的理解产生偏差,这样根本与恶搞雷锋无异.这不是所谓的以伟人的品格来要求演员,只是让片子上映后将宣传效果达到最佳.
大个人如果要求演员与雷锋外型气质、生活背景完全一样,那要求太苛刻且无必要,这种演员也是可遇不可求的,这种择角的眼光也是不实际的.说到底有多少个演员能好像古月那样与他饰演的毛主席无论在外貌上还是神态上都如此相似的呢?遇到这样的演员当然是最好,加上好的剧本,那精品就出炉了.但没有如此完美的时候选个相似的尝试一下,让其它的优势弥补这一点点瑕疵,说不定还可以达到瑕不遮瑜的效果呢!
只是某些人的反应实在太过偏激了,言论太过绝对了,左右了我们的判断,我们要中肯、理智地分析判断事物的好坏,得出的结论才有参考的价值.