作业帮表语后面能接宾语吗,只能接状语吗?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/05/21 16:46:08
表语后面能接宾语吗,只能接状语吗?
不能.
宾语只出现在动词和介词后面.
再问： 像这样的结构 I was fond of history 中，of history 只能看成状语，不可以看成宾语吗？有什么原因吗？
再答： 只能把history 看成of 的宾语
再问： 那么of history 整体就只能看成 状语，不可以看成宾语了吗？..有什么原因吗..还是就这么规定的...
再答： 只能把history 看成of 的宾语 这个句子可以这样分析：was fond of 是谓语；history 是宾语。
再问： 我看，张道真的语法书里，符合谓语里没有..带介词的..他把 介词 和后面的词算介词短语 这么说的 许多形容词可以接介词短语做状语 如： She was friaid of nothing she was keen on art she was annoyed with me ...按这里的讲解 貌似只能把of history 看成状语了..
再答： 但是楼主要注意，很多形容词可以做谓语的，所以你的例子里was friaid of 等都可以理解为谓语。当然，你那样理解也可以，但是有些语法书把后面的这个介词词组当成补语理解。
再问： ..补语的话..补足哪个？主语？..英语可以形容词作谓语吗？
再答： 三楼的说法只能部分正确。I'm afraid that we 't rule out other possibility 。这句中that 是宾语从句不错，但 be afraid 就是形容词做谓语了。这个是绝对正确的。 我说的补语是另一种分析方法：即：主谓补结构，如： she（主） was（谓） keen on art （补）（依据：章振邦之《新编语法教程》）
宾语只出现在动词和介词后面.
再问： 像这样的结构 I was fond of history 中，of history 只能看成状语，不可以看成宾语吗？有什么原因吗？
再答： 只能把history 看成of 的宾语
再问： 那么of history 整体就只能看成 状语，不可以看成宾语了吗？..有什么原因吗..还是就这么规定的...
再答： 只能把history 看成of 的宾语 这个句子可以这样分析：was fond of 是谓语；history 是宾语。
再问： 我看，张道真的语法书里，符合谓语里没有..带介词的..他把 介词 和后面的词算介词短语 这么说的 许多形容词可以接介词短语做状语 如： She was friaid of nothing she was keen on art she was annoyed with me ...按这里的讲解 貌似只能把of history 看成状语了..
再答： 但是楼主要注意，很多形容词可以做谓语的，所以你的例子里was friaid of 等都可以理解为谓语。当然，你那样理解也可以，但是有些语法书把后面的这个介词词组当成补语理解。
再问： ..补语的话..补足哪个？主语？..英语可以形容词作谓语吗？
再答： 三楼的说法只能部分正确。I'm afraid that we 't rule out other possibility 。这句中that 是宾语从句不错，但 be afraid 就是形容词做谓语了。这个是绝对正确的。 我说的补语是另一种分析方法：即：主谓补结构，如： she（主） was（谓） keen on art （补）（依据：章振邦之《新编语法教程》）