作业帮辩论赛材料要关于守信与善意的谎言
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/14 02:02:14
辩论赛材料要关于守信与善意的谎言
要反对善意的谎言的
要反对善意的谎言的
1.夫妻两个为了孩子不把离婚的事情告诉孩子,而是通过各种方式让孩子感到幸福.可是,有一天孩子长大了,知道了真相.这个孩子心里怎么想呢?那时候,就是一种欺骗和隐瞒.
2.善意的谎言也是谎言,调查后妈虐童事件背后的操作者
--------后妈虐童事件背后的影响与灾难
楚贝勒
事件已经没有必要回放,关注的人自然已经关注.当人们从一种悲愤转向另一种悲愤时,善良的人还在用善良的心在品味着整个事件的过程.
中国人是善良的,尽管人们内心最朴素的情感与这个社会公信力的缺失不成比例,但每每当人们朴素的情感被不幸事件激起时,善良总会向不幸的方向倾斜.后妈虐童事件是否已如媒体或权威部门盖棺定论,没有人能确定,媒体的公信力与权威的公信力同样在这个没有公信的社会中倍受质疑,在后妈虐童事件事件发生的过程中,媒体到底扮演着什么样的角色,不说大家也能明白,因为媒体是通过新闻吃饭的,特别是中国的媒体,他们更多时关注的只是事件、新闻点,而其它,只有他们自己知道,敬业与专业,责任与义务,谁真正的去关注.而权威不说也罢,就算你是正确的,又有几个人真正相信.这是中国社会的悲哀,这种悲哀远大于后妈虐童事件事件本身.看看面对结果公布后的质疑,一切已经了然.
回到事件本身.从前年的陈易事件,网络个人救助的负作用在扩大,随着网络人士的推波助澜,陈易事件我最终也无法评价对中国脆弱的社会公信与网络诚信带来什么样的影响,从事多年网络慈善后的我也不得不暂时放弃,没有规则的游戏,最终谁能玩的起.后妈虐童事件后,我再次听到这样的声音,“那谁又来为我们这些被欺骗感情的网友负责,出钱倒无所谓,问题是浪费我多少感情,妈的,下次打死老娘我再也不捐款了,爱谁谁去,我发誓,这是我最后一次上当受骗”,我能听到键盘后面的愤怒.而同样,“心魔比病魔更可怕,冷漠比无知更可悲.是谁掩盖了真相?中国的媒体何曾有过真正的舆论监督?这些许微薄的力量最重被某种强大的势力压制.原来,所谓深喉是真的存在的.或许,我应该平静,要知道有多少真相都这样被永远地掩埋了.”两种不同的声音在抗争,而抗争的根本就是公信,而事情到底是怎样,只有当事人自己清楚,而当事件已经被炒作到今天时,已经没有人能控制后局面.
05年我在协助西安的几个爱心妈妈救助烧伤儿童小京京时,有人曾出主意可以炒作,我提出了反对的意见,没有炒作,孩子在那些爱心妈妈的帮助下,成功的完成了网络救助.我相信,如果我们炒作,孩子会得到更多的关注,孩子会得到更多的救助,但责任告诉所有真正关注中国脆弱的慈善事业的人们,建立一个良性的体系比救助一两个孩子成功更重要.这也是当年为什么强烈反对炒作陈易事件的根本原因.诚信社会需要鞭挞不诚信,也要引导不诚信走向诚信.
如果说后妈虐童事件是一场炒作的话,最大的收益者是孩子本身,因为社会的关注让她有机会再生.谁也没有判处别人死刑的权利,但舆论会给人生的权利,这就是游戏规则,而因此而伤害到谁,已经不再重要.你可以说网络的慈善资源有限,你也可以说慈善资源无穷大,全在于你的角度.为什么说善良的人是无辜的,因为一百个善良的人倒下了,一千个善良的的人又成长出来,这就是现实.有一天后妈虐童事件会淡出人们的视野,但背后的思索却永远也停止不了,因为一个后妈虐童事件消失后,百个后妈虐童事件会再度出现.一如一个卖身救母出现,而个卖身的人出来一样,最后的结果就是没有人再去关注,没有人再去关心,而质疑就会不断发生,也就会不断有人心理发生失衡,不同的人不同的命运,不同的人不同的结果.
当善良成为炒作对象时,无数个“虐童事件”是不是还会发生呢?而如果事件本身就是炒作,那么炒作者本身是否已经触犯了相关法律?如果这种“善意”的炒作不加以制止的话,那么更多的善良向同样受到伤害,因此我会支持对事件幕后的真实情况进行调查,以法律为准绳保障大多数人的利益.
首发《天涯志愿者》20070726
个人总结：这个例子,不一定可以搬上去.用的好了,就很漂亮.媒体的善意炒作.夸大事件本身.让人不去看重事件的本质.
有点像好心办坏事.有时候,在你看看来是正确的价值观,但是在别人眼里不一定就是.（注意,不要偏题）
3.例如一个小孩子上课没认真听讲,回家后他妈妈问他有没有认真听讲,但他不希望妈妈责备他,因此撒谎说认真听讲了.这主体善意谎言破坏诚信比较明显,是一种急性中毒.
4,这个和第一个例子雷同.所惟客体善意谎言,是出发点完全为了对方利益的善意谎言.例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明,让他得到自信心.这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽,是一种慢性中毒.
5.此外,社会上也有很多善意的谎言是有利处的,关于这个意见,我没有反对,你们所说出的例子,无非就是什么给于别人信心,让别人努力,假如,一位生命垂危的老人,我们撒一个善意的谎言,让老人有自信心了,病情慢慢好起来,你们就会觉得是这个善意的谎言的好处,可是,你们想过没有如果哪一天,这个生命垂危的老人突然知道了这个消息,他会怎么样?
还有一个故事,一位身体虚弱的盲童在他生前最大的一个愿望就是能够到天安门广场“观看”升旗仪式,可是医生觉得这个愿望不太可能,因为盲童的身体十分虚弱,不能有一点危险,所以,他们发动了两千多名志愿者来帮助他完成这个愿望,他们一起装出来样子,大到火车的声音,小到一些乘客的谈话声,他们都模仿的惟妙惟肖,经过很多天,她们来到一个校园里,在响的伴奏下,小女孩真的以为来到了天安门广场,她缓缓的举起小手,向国旗敬礼.全场人都感动了,可是,你们想过吗?那个小女孩如果知道了这个真相,他会怎么样?
6.谎言是什么?假话,欺骗之言,没有根据的话,谎言可畏.
有两种谎言:善意的谎言和恶意的谎言.都是编造出来的不真实的话语,但善意的谎言是指为了别人不伤心难过而说的. 恶意的谎言是为了自己不受惩罚而说出来的.
一个为了别人,一个为了自己.
因此这两者是决然相反的一个事情.
善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现.
7,.马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言
2.善意的谎言也是谎言,调查后妈虐童事件背后的操作者
--------后妈虐童事件背后的影响与灾难
楚贝勒
事件已经没有必要回放,关注的人自然已经关注.当人们从一种悲愤转向另一种悲愤时,善良的人还在用善良的心在品味着整个事件的过程.
中国人是善良的,尽管人们内心最朴素的情感与这个社会公信力的缺失不成比例,但每每当人们朴素的情感被不幸事件激起时,善良总会向不幸的方向倾斜.后妈虐童事件是否已如媒体或权威部门盖棺定论,没有人能确定,媒体的公信力与权威的公信力同样在这个没有公信的社会中倍受质疑,在后妈虐童事件事件发生的过程中,媒体到底扮演着什么样的角色,不说大家也能明白,因为媒体是通过新闻吃饭的,特别是中国的媒体,他们更多时关注的只是事件、新闻点,而其它,只有他们自己知道,敬业与专业,责任与义务,谁真正的去关注.而权威不说也罢,就算你是正确的,又有几个人真正相信.这是中国社会的悲哀,这种悲哀远大于后妈虐童事件事件本身.看看面对结果公布后的质疑,一切已经了然.
回到事件本身.从前年的陈易事件,网络个人救助的负作用在扩大,随着网络人士的推波助澜,陈易事件我最终也无法评价对中国脆弱的社会公信与网络诚信带来什么样的影响,从事多年网络慈善后的我也不得不暂时放弃,没有规则的游戏,最终谁能玩的起.后妈虐童事件后,我再次听到这样的声音,“那谁又来为我们这些被欺骗感情的网友负责,出钱倒无所谓,问题是浪费我多少感情,妈的,下次打死老娘我再也不捐款了,爱谁谁去,我发誓,这是我最后一次上当受骗”,我能听到键盘后面的愤怒.而同样,“心魔比病魔更可怕,冷漠比无知更可悲.是谁掩盖了真相?中国的媒体何曾有过真正的舆论监督?这些许微薄的力量最重被某种强大的势力压制.原来,所谓深喉是真的存在的.或许,我应该平静,要知道有多少真相都这样被永远地掩埋了.”两种不同的声音在抗争,而抗争的根本就是公信,而事情到底是怎样,只有当事人自己清楚,而当事件已经被炒作到今天时,已经没有人能控制后局面.
05年我在协助西安的几个爱心妈妈救助烧伤儿童小京京时,有人曾出主意可以炒作,我提出了反对的意见,没有炒作,孩子在那些爱心妈妈的帮助下,成功的完成了网络救助.我相信,如果我们炒作,孩子会得到更多的关注,孩子会得到更多的救助,但责任告诉所有真正关注中国脆弱的慈善事业的人们,建立一个良性的体系比救助一两个孩子成功更重要.这也是当年为什么强烈反对炒作陈易事件的根本原因.诚信社会需要鞭挞不诚信,也要引导不诚信走向诚信.
如果说后妈虐童事件是一场炒作的话,最大的收益者是孩子本身,因为社会的关注让她有机会再生.谁也没有判处别人死刑的权利,但舆论会给人生的权利,这就是游戏规则,而因此而伤害到谁,已经不再重要.你可以说网络的慈善资源有限,你也可以说慈善资源无穷大,全在于你的角度.为什么说善良的人是无辜的,因为一百个善良的人倒下了,一千个善良的的人又成长出来,这就是现实.有一天后妈虐童事件会淡出人们的视野,但背后的思索却永远也停止不了,因为一个后妈虐童事件消失后,百个后妈虐童事件会再度出现.一如一个卖身救母出现,而个卖身的人出来一样,最后的结果就是没有人再去关注,没有人再去关心,而质疑就会不断发生,也就会不断有人心理发生失衡,不同的人不同的命运,不同的人不同的结果.
当善良成为炒作对象时,无数个“虐童事件”是不是还会发生呢?而如果事件本身就是炒作,那么炒作者本身是否已经触犯了相关法律?如果这种“善意”的炒作不加以制止的话,那么更多的善良向同样受到伤害,因此我会支持对事件幕后的真实情况进行调查,以法律为准绳保障大多数人的利益.
首发《天涯志愿者》20070726
个人总结：这个例子,不一定可以搬上去.用的好了,就很漂亮.媒体的善意炒作.夸大事件本身.让人不去看重事件的本质.
有点像好心办坏事.有时候,在你看看来是正确的价值观,但是在别人眼里不一定就是.（注意,不要偏题）
3.例如一个小孩子上课没认真听讲,回家后他妈妈问他有没有认真听讲,但他不希望妈妈责备他,因此撒谎说认真听讲了.这主体善意谎言破坏诚信比较明显,是一种急性中毒.
4,这个和第一个例子雷同.所惟客体善意谎言,是出发点完全为了对方利益的善意谎言.例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明,让他得到自信心.这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽,是一种慢性中毒.
5.此外,社会上也有很多善意的谎言是有利处的,关于这个意见,我没有反对,你们所说出的例子,无非就是什么给于别人信心,让别人努力,假如,一位生命垂危的老人,我们撒一个善意的谎言,让老人有自信心了,病情慢慢好起来,你们就会觉得是这个善意的谎言的好处,可是,你们想过没有如果哪一天,这个生命垂危的老人突然知道了这个消息,他会怎么样?
还有一个故事,一位身体虚弱的盲童在他生前最大的一个愿望就是能够到天安门广场“观看”升旗仪式,可是医生觉得这个愿望不太可能,因为盲童的身体十分虚弱,不能有一点危险,所以,他们发动了两千多名志愿者来帮助他完成这个愿望,他们一起装出来样子,大到火车的声音,小到一些乘客的谈话声,他们都模仿的惟妙惟肖,经过很多天,她们来到一个校园里,在响的伴奏下,小女孩真的以为来到了天安门广场,她缓缓的举起小手,向国旗敬礼.全场人都感动了,可是,你们想过吗?那个小女孩如果知道了这个真相,他会怎么样?
6.谎言是什么?假话,欺骗之言,没有根据的话,谎言可畏.
有两种谎言:善意的谎言和恶意的谎言.都是编造出来的不真实的话语,但善意的谎言是指为了别人不伤心难过而说的. 恶意的谎言是为了自己不受惩罚而说出来的.
一个为了别人,一个为了自己.
因此这两者是决然相反的一个事情.
善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现.
7,.马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言