开关电源中,压敏电阻和高压电解的搭配使用问题.

开关电源中,压敏电阻和高压电解的搭配使用问题.
我是做开关电源的,碰到一个问题,我选的初级高压电解是400V的,在选用10D471和10D561的时候碰到问题,有人说10D561搭配400V电解使用会出现电解损坏而压敏正常的情况,请教一下10D561到底能不能和400V电解搭配使用呢?

这是两个不同用途的元件,之间没有利害关系.
建议开关电源的输出级不要使用压敏电阻,你的目的是保护防止过压击穿,而实际上,其保险作用的还是保险丝.采用过压保护电路是明智的选择.
再问： 上面是我的电路，ZNR1是压敏电阻，C1是高压电解。起主要抗雷击能力的不就是保险+ 压敏+热敏吗，有浪涌的时候压敏对地短路，烧坏保险起到保护后级电路的作用。有人说压敏的压敏电压为560VDC，而高压电解只有400VDC，可能会出现流到后面的电压超过了400VDC，导致电解损坏，而压敏却还是OK的。你看一下有这种可能吗？谢谢。

再答： 有人说的部分是错误的 因为雷击的频率比较高，电路中由L1组成滤波网络将其阻断，使得雷击不会进入后面的整流滤波电路。 只有一种可能那就是输入电压太高，使得整流滤波之后的直流电压高于滤波电解的耐压值，造成电解电容器的损坏。 压敏电阻的击穿电压为560V，也就是交流电的峰值电压不超过560V，相当于交流有效值398V，如果电网到了这个电压，那么所有的家电几乎全部被烧毁了。 电解电容器的耐压为400V，相当于整流滤波前的交流有效值为282V，远远超过了国家电网低压输出242V的最大值。 综合看来，你的问题的关键在于你选择压敏电阻不当，这个电阻选择470V 的较为妥当。这样可以消除因为因为电网故障（比如：断零线）造成的瞬间电压升高引起的电源损坏。我看过大量国内外采用开关电源的电视机电路，这个保护压敏电阻都采用470V或者510V的。 最后我告诉你一点：你到生产电解电容器的厂家去看一下他们出厂检验的耐压是多少伏，就有信心了。
再问： 那也就是说，我如果用400V电解的话，选择471的压敏更合适了？ 但是如果说电网故障造成了瞬间电压升高，选择一个电压更高的（561）不是更好吗？赶脚您说的有点矛盾呢。 471搭配400V电解没有问题，但是把471换成561之后，打2.5KV雷击也是过了的（我们要求2.5KV）。 如果400V电解电容的浪涌耐压能到450V，那我选择561的压敏不就没问题了？ 大师，您怎么看。
再答： 看来你的实践经验确实不多。 电网故障造成瞬间电压升高时，471的保护电压比561要低，可以提前保护导通，更具有保护作用，这怎么还能晕？！ 你再仔细看看，上面的回复，雷击被L1阻挡住了，不会过到电解电容器那边，当然你的雷击实验能够通过。 我给你个问题：你的开关电源输入电压适应范围是多少？当输入电压达到300V时，561还没保护动作，但开关电源还能稳压输出么？如果跟随升高，会对负载带来什么后果？这你想过么？
再问： 471比561提前保护，这个好理解，但如果整个设计对于异常电压能起到吸收作用，就算561晚一点进入保护状态，也不会对后面造成不良影响吧？而且561能吸收的能量比471大不少，这样看不是561更好一些吗。而且很多厂家都在推561。 您的问题：输入标称是100~240，测试范围90~264。由于我用的400V电解，输入到不了300V。如果到了300V或更大，那电解、保险、甚至压敏、MOS都可能会损坏。
再答： 既然你的设计是到300V就保护性损坏了，那么你选择561的压敏电阻还有什么意义？561对应的交流电压是398V，电压永远到不了这个幅度值，岂不是白费。