应该如何理解里根的这句话“政府不能解决一切为题,因为它本身就是问题”

应该如何理解里根的这句话“政府不能解决一切为题,因为它本身就是问题”

简单地说,里根主张缩小政府规模,限制政府权力,反对国家对经济活动的干预和管制.看看他的演讲你就明白了.
就职演讲
http://www.impencil.org/portal.php?mod=view&aid=2590
在当前这场危机中,政府不能解决问题,它本身就是问题.
我们时常误以为,社会已经越来越复杂,已经不可能凭借自治方式加以管理,而一个由杰出人物组成的政府要比民享、民治、民有的政府高明.可是,假如我们之中谁也管理不了自己,那么,我们之中谁还能去管理他人呢.
我们是一个拥有政府的国家——而不是一个拥有国家的政府.这一点使我们在世界各国中独树一帜,我们的政府除了人民授予的权力,没有任何别的权力.目前,政府权力的膨胀已显示出超过被统治者同意的迹象,制止并扭转这种状况的时候到了.
我打算压缩联邦机构的规模和权力,并要求大家承认联邦政府被授予的权力同各州或人民保留的权利这两者之间的区别.我们大家都需要提醒：不是联邦政府创立了各州,而是各州创立了联邦政府.
我们目前的困难,与政府机构因为不必要的过度膨胀而干预、侵扰我们的生活同步增加,这决不是偶然的巧合.
告别演说
http://www.impencil.org/portal.php?mod=view&aid=2862
“我们人民”告诉政府,而不是政府告诉“我们人民”该做什么.“我们人民”是驾驶员一一而政府则是一辆汽车.“我们人民”决定它行驶的方向、道路与速度.世界上几乎所有国家的宪法都是告诉人民享有哪些特权.而在我们的宪法中,“我们人的人民”是自由的.
这种信念,是我在过去8年里作出不懈努力的基础.
但是,回想60年代,当我开始投身政治时,我们似乎把一切都颠倒了——就是说,政府通过越来越多的法规和赋税条例,正在更多地剥夺我们的钱财、我们的选择权以及我们的自由.我之所以步入政坛,在某种程度上,就是要举起我的手,大喝一声：“住手!”我是一名平民政治家,这是一个平民应尽的责任.
我认为,我们阻止了大量本该阻止的事情的发生或延续.我们再次提醒了人们,除非政府的权力受到限制,人类就不会是自由的.二者之间的因果关系如同物理定律一样简单明了.可以预料：政府膨胀一分,则自由收缩一分.
抉择的时刻
http://www.21ccom.net/articles/lsjd/jwxd/article_2011111849004.html
如今,每赚一美元就有37美分要上交国库作为税收.而我们的政府每天超支1700万美元.过去34年,有28年预算没有平衡过.在过去的一年时间里,我们已经把债务上限提高了三倍.如今,我们国家的债务是全世界国家债务总和的1.5倍.我们的国库只有150亿元的黄金,但一盎司都不属于我们,外国货币占去了273亿.而我们刚刚说,现在一美元购买力总值只相当于1939年的4毛5分钱.
本轮选举的主题是：我们要相信自我管理的能力,还是摒弃美国革命的理念,承认偏远的国会里有一小撮精英可以为我们的生活作计划,而且计划得比我们更好.
除此之外,“集权政府的所有权力”这是建国先贤极力避免的东西.他们知道,政府无法控制事情.一个政府要控制经济,必然要压制人民.他们知道如果政府要这样做,它必须通过暴力和强制的手段来实现.那些建国先贤,他们当然知道,政府除立法职能之外,在经济上的作为,完全不如私有经济领域.
我们用“过去30年政府干预农业的例子”,来说明问题是再好不过了.从1955年以来,这项计划的成本增加了将近一倍.美国85%的农产品过剩是由四分之一的农业（政府干预的那部分）造成的,除此之外,依靠自由市场的四分之三的农业,其农产品,人均消费量增长了21%.你看,这四分之一的农业——是由联邦政府来规范和控制的.在过去的三年,我们的饲料粮计划,用43美元产不出1美元的玉米量.
参议员汉弗莱（Humphrey）上周指控戈德华特是企图消灭农民的总统.他如果多做点功课的话就会发现,政府这些计划让我们的农业人口减少了500万.他也会发现,民主党政府在寻求国会支持将农场计划扩张到,在自由市场里四分之三的农业.他会发现,他们还要申请特权来关押那些不按照联邦政府规定来记账的农民.
农业部部长还要申请接管农场特权,通过没收农场并转售给其他人的手段.如果把这个条款放到同一个计划里,等于允许联邦政府把200万农民从土地上赶走.
与此同时,农业部却在增加雇员.如今,美国每30个农民就有1个公务员来管,这些公务员无法向我们交代,去奥地利的66艘满载稻米的船怎么会消失的无影无踪?比利索埃斯蒂斯（BillieSolEstes）都没有出过海.
凡是负责任的农民和农场组织都一再要求过政府放弃对农业的管制,但是,除了农民自己,还有谁知道什么对他们有利呢?麦农投票反对麦子计划.政府照样通过该计划,现在,面包价格上涨,农民的小麦价格下跌.
与此同时,在城市里,所谓“重建市区”在侵害民众的自由.私有财产权被蚕食,所谓高于一切的“公共利益”,却由几位政府规划者说了算.政府的计划夺走贫困者的财产,送予贪心者享用.
俄亥俄州,克利夫兰就发生了这样不幸的事.三年前花了150万盖好的房子,因为政府要“让土地使用更具有兼容性”,就强制拆除.我们的总统说,那里要盖数千栋公共住宅,目前只有几百栋.
FHA（联邦房屋管理局）和退伍军人管理局说,他们已经收回了止赎的12万套住房.为了解决失业问题,政府搞三十多年的计划,但是计划失败得越多,计划就越多.最新的是“地区再开发局”.
他们刚刚说堪萨斯州赖斯县是一个贫困地区.堪萨斯州赖斯县,有200口油井,1万4千人,他们在银行的个人存款超过3千万.如果政府说你穷,那就你认了呗,穷就穷吧.
不是有人断言,胖子之所以肥是因为胖子卡了瘦子的油,我们很多人是看不到瘦子的边上还站着个胖子的.于是,他们打算通过政府和政府计划来解决人类所有的贫穷问题.那么,好了,如果政府的计划和福利真的是解药,那么他们搞了将近30年福利,他们的成绩不该给我们看看吗?难道他们不该对我们说,需要帮助的人逐年在减少吗?需要住公共住宅的人也在下降吗?
但事实恰恰相反.每年穷人都在增加,而政府计划增长也越大.
四年前,我们听政府说,每晚有1700万人饿着肚子上床睡觉.说不定确有此事,他们都在节食.但是,现在我们又听说,我国有930万户年收入低于3000美元的家庭,他们穷困潦倒.如今,福利开支是极度黑暗的大萧条时期的10倍.
我们的福利开支有450亿美元.现在你算算,就会发现,如果我们把450亿元均分给900万户贫困家庭,每年每户家庭就能拿到4600元.加上他们目前的收入,他们应该不穷了.但直接给到穷人手里的援助,每户家庭只拿到600元左右.这似乎意味着,在别的什么地方开销用过了头.
现在,我们宣布“向贫困开战”,或者“你也可以是鲍比贝克（国策顾问）.”他们真的要我们相信在450亿的开支上再加10亿,或者30多个计划上再加1个计划,就能……我们,记住,新计划不会改变什么,它只是复制现有的计划.嗯,说心里话,应该说在这个新计划中有一部分是不重复的.那是有关年轻人的部分.
我们现在又要搞老套的“公共资源保护队”计划（CivilianConservationCorps新政时期,让青年铺路,植树,建公园）,让年轻人入团以来解决辍学问题,青少年犯罪问题.但是我们稍微计算一下,就会发现,单单花在年轻人的吃住上,每年每人就要用掉4700美元.花2700元我们就可以把他们送进哈佛!当然,不要搞错.我并不是说要哈佛来解决青少年犯罪的问题.
但是,说真的,我们对那些需要帮助的人,都做了些什么?不久前,洛杉矶的一个法官打电话给我,他跟我说,有名年轻妇女到他那要离婚.她生了六个孩子,肚子里还怀着第七个.在他再三的追问下发现,她丈夫是名劳工,月收入250美元.她要离婚是想再得到80美元收入.因为,按照援助抚养子女计划,她有资格每月享受330美元的补贴.她这么做是受到他两个邻居的启发,他们也都是这样做的.
然而,每当我质疑这些良心人士的计划,我们就被批评说我们反对的人道主义的目标.他们说,我们总是“反对”一切,从来不会”支持”.
嗯,我们的左派朋友的问题不是他们太无知,只是他们知道得太多,就是不太对.
现在,我们支持这样的一个条款,所谓年老失业不应该是贫穷的借口,为此我们认为搞社会保障将会出现问题.
但是,我们反对,那些计划受惠者钻财政的漏洞,作弊骗钱,我们反对,一听到批评政府计划就指责,其用心是让政府停止补助那些靠补贴才能度日的人.
在大量的文献中,他们称之为“保险”.而在最高法院上,他们的呈词说这是一种“福利”计划.他们以“保险”的名义推销给老百姓.他们说“社保”费用是政府为了公共用途才征的税,而且政府已经用过了这些税.政府的社保帐户上并没有钱.
在国会委员会上,精算师罗伯特拜尔斯（RobertByers）承认,当时社保有2980亿美元的缺口.但他说不要担心,只要政府还有权力征税,无论是他们要什么,总能从老百姓那儿征收上来,问题便可迎刃而解了.目前,他们就是这么做的.
一个21岁的年轻人,如果他的工资达到平均水平,那么他缴的社会保障金在公开市场上,足够买到一份保险计划,保证他在65岁时每月领到220元.但政府只承诺将来给他127元.于是,他会等到31岁的时候,选择办一份比“社保”补偿更好的保险计划.
这样看来,我们政府是不是很没有商业头脑呢,这个计划根本靠不住.一旦到了社保兑现期的时候,大家问政府要钱,就会发现“这个橱柜不是空掉了么?”
戈德华特认为我们能做到.
与此同时,我们可不可以推出一些自愿的条款,允许“自己能做的更好”的公民不加入政府计划,只要他能证明自己为退休时候做好了准备?
不准有小孩的寡妇上班,否则不给她抚恤金,我们这样做,对么?按理她已故的丈夫也交过税了?在这个计划中,你和我,难道都没有权力决定自己的受益人是谁,我们不能做什么?
我认为我们不该因为缺钱而剥夺老年人享受医疗保险.但是,我们要反对那种不管民众需不需要,都强制他们加入政府计划.尤其我们还有前车之鉴.就在上周,法国宣布医保计划破产了.这条路已经走到了尽头.
没有政府会主动缩减自身的规模.因此,政府的计划,一经推出,永不消失.
其实,政府官僚机制是我们在地球上看到的最不容易死的东西.
联邦雇员——拥有250万之众,而本国六分之一的劳动力受雇于联邦、州与地方政府.这些官僚机构猛增,成千上万条的管制侵蚀了我们的宪政保障.究竟有多少人意识到,如今连逮捕证都不带的联邦特工就能私闯民宅?他们可以不经过正式听证而执行罚款,更不用说陪审团的判决机制了?他们可以通过查封和拍卖人家的财产来强制执行罚款.