吉芬品的需求量随价格降低而减少,但为什么它的替代效应还是正的?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/25 20:03:41

商品的价格导致需求变动,可分解为替代效应和收入效应.对于正常商品来说,替代效应指一个商品相对价格上涨,人们就少买这个商品,多买其他可以替代这个商品的商品;收入效应指一个商品相对价格上涨,人们的收入没变,于是只好少买商品.也就是说,对于价格上涨的正常商品,替代效应是负的,收入效应也是负的.但对于一种劣等商品来说,比如廉价、高仿的淘宝货啥啥的,指人们贫困的时候会去买,富裕之后就不再买的商品.当这种劣等商品价格上升、人们收入没变时,人们相当于变得更穷了,反而需要更多购买这些劣等的商品.此时,收入效应是正的,但替代效应还是负的,于是这个时候替代效应和收入效应作用方向是相反的.这样,当收入效应大于替代效应时,就会出现劣等商品价格上涨、人们反而多买的结果,便是“吉芬商品”.同理,当吉芬商品价格下降时,收入效应便是负的,替代效应便是正的,如果收入效应大于替代效应,就出现价格下降,人们少买的结果.于是对于吉芬商品来说,出现了一条向右上方倾斜的需求曲线.吉芬商品是一种基于逻辑假设出来的商品.在马歇尔修订他的《经济学原理》时,一位叫吉芬的英国人从逻辑上向他描述了爱尔兰马铃薯的例子,注意这个例子是吉芬假想出来的,只不过这种商品在逻辑上是存在的,于是马歇尔便将它记入书中命名为吉芬商品.随着年代久远,大家在说吉芬商品时都忘记了其并不是真实的例子,以至于有了“吉芬之谜”.实际上到目前为止经济学家也没有在现实中找到过真实存在吉芬商品,因为它出现的条件相当苛刻,必须是收入效应大于替代效应,而这种情况目前只存在逻辑设想中.严格来说,虽然没有现实的实际商品,但是逻辑上存在的吉芬商品特例,也就使得边际替代率递减的假设推不出一条向右下方倾斜的需求曲线.有很多经济学家探讨过这个问题,弗里德曼则从一般均衡角度出发,论证了收入效应的不存在,只有替代效应,那么自然就是一条右下的需求曲线.而张五常认为,直接接受需求曲线向右下倾斜的假设就可以了,因为现实中就是这样的,而这个假设也是很有解释能力的.

吉芬品的需求量随价格降低而减少,但为什么它的替代效应还是正的? 这是关于微观经济学的疑问：价格需求曲线中,我们知道价格提高,需求量减少；价格降低；需求量增加.价格供给曲线中,价格提高, 某种商品的需求价格弹性为0.6,当它提高价格20%,需求量会减少多少,销售收入会增加还是减少. 价格上升对收入效应和替代效应的影响? 计算价格,特急价格的变动引起一种物品的需求量减少了30%,而这种物品的总收益增加了15%,请问价格是减少还是增加了如果是对正常物品替代效应和收入效应是正的还是负的?请高手解释一下替代商品与互补商品的价格变动对商品需求量的影响某种商品的需求价格弹性系数为0.6当它提升10％时需求量会减少多少微观经济学的替代效应和收入效应价格变动引起一种物品的需求量减少了30%,而这种物品的总收益增加了15%,该物品价格上升的比例是多少? 需求曲线是保留价格和需求量的曲线还是市场价格和需求量的曲线啊? 有关弹性的问题价格变动引起需求量减少了30%,但总收益增加了15%,问这种物品的需求曲线是富有弹性还是缺乏弹性的.麻烦给