有一个事实是不论光源与观察者的运动速度如何,观察者测得的光速是不变的,那么,光与光的相对速度如何?

有一个事实是不论光源与观察者的运动速度如何,观察者测得的光速是不变的,那么,光与光的相对速度如何?

光与光的之间的可以测的速度的大小也是光速.所有的理论是对现实的模拟,接近或正确反映现实的就是好理论,相对速度只是低速物体中我们的直觉的近似反映,当物体接近光速时,就与观测无关了,它将趋于一个绝对值（光速）,不论观测者自身是何速度,这个值也不变.这可能使你想不通,但事实如此,记住所谓的理论只是事实的模拟,所以相对论反映了高速物体与低速（我们生活的世界）的不同的事实（这个事实是后来测得的）.但是如果有一天某位科学家测得有比光速快的物体,那么开头的结论和狭义相对论就是错的.
再问： 假设有两束平行光，如果他们有这样的速度，那么，是相对什么方向的速度？是不是只是说当光射向观察者时的观察方向才有这样的速度。
再答： 两个方向测时，另一速光都时以光速前进（注意：与观测者所处的状态无关--这句话的含义）。
再问： 我很不理解，两束平行光前进的方向是以光速运行，他们之间又是有速度的，平行关系不能维持啊！
再答： 这与低速现象不同，我们只见过低速的现象，因此由此局限很难想通；比方一个低速的错误推论是：假设我们在一束光上前进，另一束光背向我们前进，据低速的错觉就是测量另一束光就是两倍的光速，但现实中测不到比光束快的物体。因此要好好想想“光速是速度的极限”这句话，就可以想通了。
再问： 这样想还有错，很能不让人怀疑空间有问题。关键是假设人达到这样的光速后，人体本身中的电子与原子核也是大量的整体的以一个方向移动，【电子本身已接近光速绕原子核旋转】当某一电子先以光速运动时，原子核能否跟上这样的速度，当原子核先以光速运动时，电子能否跟上，还是说同时都是光速，是由于电子与原子核的作用力变得非常大呢。
再答： 有质量的物体(不论是电子与原子核）都不能到达光速，接近光速都很难（欧洲核子对撞机就是用来加速粒子接近光速的），所以你不用考虑这个问题，光速只针对有能量，无质量的物体，如光子，电磁等。
再问： 撇开光速不变论的事实，假设速度可以简单的叠加，两个物体都以光速的一半以上反方向运动，那么，相对任意物体，对方都以超光速前进，那么，就有上面的问题。如果既承认速度简单相加是对的，又承认光速不变得到相对速度的公式，那么，是否可以推测到达光速后是物体自动消失了呢，然后又是以新的状态出现，而这种状态正好符合相对论呢？【该说的说完了】
再答： 光速作为速度的极限还有个有力的事实是：有质量的物体在接近光速时质量会变大，越接近光速，质量越大（可以推出光速时质量就是无穷大），因此推测“到达光速是物体自动消失了呢”是与事实相背的，因为事实是我们无法加速一个物体使它的质量无穷大（欧洲的核子对撞机也不能）。如果你要牵强的使用这个假设，那么如果大爆炸理论如果是正确的话，在大爆炸前或许那个奇点可以满足你的推测“到达光速”即质量无穷大，但奇点爆炸产生了今天的宇宙，没人知道奇点以前是什么。所以，你要你的推测让人接受就应该找个什么东西来证明它.