作业帮我们中国人什么时候能登月.美国人登月到底是不是真的?阿波罗飞船如何进入月球轨道的
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/05/17 04:53:19
我们中国人什么时候能登月.美国人登月到底是不是真的?阿波罗飞船如何进入月球轨道的
登月与否,要看航天事业的具体需要,而不是像冷战时期那样纯粹为了政治目的和大国形象,更不是为了一时好玩.
即使具备了登月所需的技术和经济条件,登月的时间节点也会经过周密论证,选择在航天事业最需要的时候,而不是盲目赶早.
以下回答“美国人登月是不是真的”
本答案原创：天顶星.此处系引用.
曾经看过一条新闻报道,美国某媒体进行民意调查,有21%的美国人认为登月造假.从我在网络上的经验来看,中国人的观念也差不多,有一定比例,但不是主流.林子大了,什么鸟都会有.这么庞大的网民基数,自然找得出几位比较极端的.
如果有电视辩论,那些朋友必然愿意参加.很简单的道理,这个年头,出名是多少人的梦想呢?美国人十年磨一剑,动员了40万科研人员完成这一壮举.但你知道几个名字呢?很遗憾,我只知道两个,一个阿姆斯特朗,另一个是冯·布劳恩.几十万科研人员兢兢业业的付出,换来的依旧是默默无闻.倘若我有足够的功底,有口才,这个大出风头的机会,岂能错过?如此一来,微博会多多少粉丝呢?
不过,如果有人把这样的命题搬上辩论会,只能说组织者的水平拙劣的可以.因为自然科学,核心是两点,可知和实证.一个命题是否正确,口若悬河是没有用的,拿出充分的证据和缜密的逻辑即可.不仅是自然科学,考古学这样一类人文也讲究实证.所以辩论会不会出现：“相对论是否正确?”、“秦始皇陵构造如何”这类的辩题.因为辩论的原则,和这些科学的宗旨是相悖的.
相应的,辩论一般多出现在社会学,哲学这类领域.因为社会系统比起科学系统不同,相同的事实经过人的加工,会有迥异的结果.所以才有两相争锋,探索真理的必要.
稍有理性的人都能判断,阿波罗登月是真的,不论从过程（完整的视频资料）,逻辑（为什么发射七次,还次次直播?如果造假,苏联人为什么不质疑?）,对科学的推动（月壤,地月距离精确测定）,以及新近探测器对它的验证（嫦娥二号拍到的照片）.反对者给出的质疑,无非是一些不入流的证据,国旗飘扬（其中增加和横杆,就是为了达到如此效果）,没有星星（自己去郊外拍拍就知道了）,影子不平行（地面不平）,阴暗面太亮（实验证明就当如此）.这类证据哗众取宠可以,登上大雅之堂显然不够档次.
即便有关于阿波罗登月的辩论,恐怕命题也该是：认为阿波罗登月造假的动因是什么?正方：浮躁与非理性 反方：爱国与反美.阿波罗登月真假不值一辩,也没法辩论.不过相关的社会现象, 倒是非常值得玩味和思考.
最后回答“阿波罗飞船如何进入月球轨道的”
阿波罗计划中,从地球轨道到月球轨道的飞行是经过周密计算的——由土星5号的第三级推进,使阿波罗飞船脱离地球轨道；在接近月球轨道的时候,调转飞船姿态,使飞船服务舱的主发动机喷管指向速度矢量方向；此时启动主发动机（推力97.86KN,载推进剂18.488吨）使飞船减速,进入月球轨道.
即使具备了登月所需的技术和经济条件,登月的时间节点也会经过周密论证,选择在航天事业最需要的时候,而不是盲目赶早.
以下回答“美国人登月是不是真的”
本答案原创：天顶星.此处系引用.
曾经看过一条新闻报道,美国某媒体进行民意调查,有21%的美国人认为登月造假.从我在网络上的经验来看,中国人的观念也差不多,有一定比例,但不是主流.林子大了,什么鸟都会有.这么庞大的网民基数,自然找得出几位比较极端的.
如果有电视辩论,那些朋友必然愿意参加.很简单的道理,这个年头,出名是多少人的梦想呢?美国人十年磨一剑,动员了40万科研人员完成这一壮举.但你知道几个名字呢?很遗憾,我只知道两个,一个阿姆斯特朗,另一个是冯·布劳恩.几十万科研人员兢兢业业的付出,换来的依旧是默默无闻.倘若我有足够的功底,有口才,这个大出风头的机会,岂能错过?如此一来,微博会多多少粉丝呢?
不过,如果有人把这样的命题搬上辩论会,只能说组织者的水平拙劣的可以.因为自然科学,核心是两点,可知和实证.一个命题是否正确,口若悬河是没有用的,拿出充分的证据和缜密的逻辑即可.不仅是自然科学,考古学这样一类人文也讲究实证.所以辩论会不会出现：“相对论是否正确?”、“秦始皇陵构造如何”这类的辩题.因为辩论的原则,和这些科学的宗旨是相悖的.
相应的,辩论一般多出现在社会学,哲学这类领域.因为社会系统比起科学系统不同,相同的事实经过人的加工,会有迥异的结果.所以才有两相争锋,探索真理的必要.
稍有理性的人都能判断,阿波罗登月是真的,不论从过程（完整的视频资料）,逻辑（为什么发射七次,还次次直播?如果造假,苏联人为什么不质疑?）,对科学的推动（月壤,地月距离精确测定）,以及新近探测器对它的验证（嫦娥二号拍到的照片）.反对者给出的质疑,无非是一些不入流的证据,国旗飘扬（其中增加和横杆,就是为了达到如此效果）,没有星星（自己去郊外拍拍就知道了）,影子不平行（地面不平）,阴暗面太亮（实验证明就当如此）.这类证据哗众取宠可以,登上大雅之堂显然不够档次.
即便有关于阿波罗登月的辩论,恐怕命题也该是：认为阿波罗登月造假的动因是什么?正方：浮躁与非理性 反方：爱国与反美.阿波罗登月真假不值一辩,也没法辩论.不过相关的社会现象, 倒是非常值得玩味和思考.
最后回答“阿波罗飞船如何进入月球轨道的”
阿波罗计划中,从地球轨道到月球轨道的飞行是经过周密计算的——由土星5号的第三级推进,使阿波罗飞船脱离地球轨道；在接近月球轨道的时候,调转飞船姿态,使飞船服务舱的主发动机喷管指向速度矢量方向；此时启动主发动机（推力97.86KN,载推进剂18.488吨）使飞船减速,进入月球轨道.