辩论赛 竞争与合作我方观点是当今社会竞争比合作更重要 该怎么说好 有什么好的例子?希望能给出精彩完整的辩论稿 能多些例子

辩论赛 竞争与合作
我方观点是当今社会竞争比合作更重要 该怎么说好 有什么好的例子?
希望能给出精彩完整的辩论稿 能多些例子也行 两天之内

辩论策略
　　开场：在当今社会中,即便很多人选择了合作,但我方坚持认为选择竞争更好.他可以磨练自立精神,可以给我们一种独立的思想,是一种顽强的生活方式、精神形式.
　　交锋
　　1.我方进攻：合作难免会造成一种依赖心理,以来竞争对手,从而使自己的进度大幅下降,而如果对手亦是这样想的,整个联盟、团队将遭到致命的打架,由此可见,合作的构架在一些人皆有之的心理惰性中飘摇不定、摇摇欲坠.
　　招式判定：极难反攻：惰性人皆有之,于是根据以上流程极有可能导致失败.
　　对手反攻：我们意志品质强呢?
　　我方反攻：我们说的是极有可能,毕竟人的意志是不比钢铁金石,我们不应用自己的前程和合作伙伴的前程做赌注.
　　招式判定：无从反攻,完美.
　　2.我方进攻：相反,如果自力更生,自强不息,没有任何依靠的支柱就会磨砺出自立的顽强锋芒!这便是“一个和尚挑水喝”.而合作呢?“三个和尚没水喝”不正是这个道理吗?
　　招式判定：那个例子有点小漏洞,就是中间还有一句“两个和尚抬水喝”,但这个小故事无疑是经典例子,请看下面解析.
　　对方反攻：“两个和尚抬水喝”呢?
　　我方反攻：故事都是人编的,未必真实.这个故事的深意在于届时人们的惰性,竟是人们要自强不息,不能一味依靠别人.而他传播之广恰恰反映了其深意的正确性.至于“两个和尚抬水喝”不过是个过渡,其实真正给人启示的是第三句.（这个谁都知道,要是谁再细导这个引子就不配做辩手了）
　　3.我方进攻：社会残酷,当有一天竞争对手在准备好了之后离你而去,作为一个长时间靠着合作生存的人,你是否有能力一个人面对这个新的世界?（交锋激烈,暂时省略判定）
　　对方反攻：再找一个合作的人呢?
　　我方反攻：那便是依存于其他人生存了,这样的话永远也不能学到属于自己的东西,有自己的成果,干出一番事业.
　　对方反攻：合作一样可以拿出成果啊?
　　我方反攻：但毕竟有一部分别人的,不是完全掌握了这一项技能技术啊.讥讽：考场上,两考生合作考试,终于取得了成果,请问这也是属于他们的成绩?
　　招式判定：左右都无从下手,给对手的逻辑根基以有力的一击.
　　4.对手进攻：在自己不能完成时,找人帮忙是睿智的,这样节省了力气,节省了时间.
　　招式判定：稳扎稳打,从对方思想的根本出发,同时指出了我方的软肋----费时费力.
　　我方反攻：但在社会激烈的竞争中,有谁会好心的帮你呢?合作往往会减少收效（参见讥讽）,付出代价.
　　我方反攻：一次帮你,你就此过去,着实是省时省力,但下一次你在遇到同样困境,找不到人帮忙合作了,又该如何是好?反倒是上一次独立完成了这件事,付出了力量,锻炼了力量,这一次,更加轻松的摆脱困境.比如在灾难面前,人人都想着自己逃命,谁来合作?此时,跑跑快腿脚好,平时没偷懒锻炼身体的先逃跑,不就是这个道理吗?
　　招式判定：无从反击,在反击中给对手致命一击.
　　顺便说一下,那位仁兄你翻来覆去就说了一件事.
　　那位仁兄说的是废话,而且分数并不代表诚意,人家着急要答案你就要分,岂非趁人之危乎?