1=1\'INBOOLEANMODE)PROCEDUREANALYSE(EXTRACTVALUE(2

根据抽屉原理,P(A)+P(B)-P(AB)=1-P(A∪B)所以P(AB)-P(A)-P(B)+1=P(A∪B)>=0即p(AB)>=p(A)+p(B)-1

这个公式应该是错误的,COUNTIF计算区域中满足给定条件的单元格的个数,前面的P$5:P$10区间没有错误,但后边的P$5:P$10作为判断依据有问题.SUMPRODUCT函数,是在给定的几组数组中,将数组间对应的元素相乘,并返回乘积之和

（2）(a^p)^(p-1)=(a^p)^[p^(p-2)]≡a^[p^(p-2)]（费马小定理）=(a^p)^[p^(p-3)]≡a^[p^(p-3)]≡.≡a^[p^1]≡a(modp)(3)由费马小定理,因为(a,11)=1,所以a^

此结论的证明要用到概率论中的熵中的一个结论,而证明熵中的这个结论,要用到Jensen不等式：设f(x)是[a,b]上的上凸函数,而x1,x2,...,xn是[a,b]中的任意点,c1,c2,...,cn是和为1的正数,则∑ck*f(xk)

两边分别积分右边不说了左边把分式转变成部分分式：(2p/p^2+1)-(1/1+p)之后就简单了

证明：先证第二个不等号：1/(1+x^p)1-x^p两边同时积分得到第一个不等式.

lim[（1^p+2^p+……+n^p）/n^p—n/(p+1)]=1/2,n→∞lim[（1^p+2^p+……+n^p）/n^p—n/(p+1)],n→∞=lim{[(1^p+2^p+……+n^p）（p+1）-n^(p+1)]/[n^p*

PA=P1+P3,PB=P2+P3,PA*PB=PAB=P3,P(A)+P(B)-P(A)P(B)=P1+P2+P3,1-[P(A)+P(B)-P(A)P(B)]=P4PA+P(B)(1-P(A))=P1+P3+P(2+3)P2=P1+P3

两边同时除以P

普通的赋值,只不过赋的值为空（赋空值表示将此元素去掉）,这句是要给第一行的所有的值赋空值,也就是去掉了第一行,你可以简单验证>>a=[1,2;3,4];a(1,:)=[]a=34

inta,*p;//声明一个变量和一个指针a=1;p=&a;//将这个指针指向变量a*p=*p+1;//通过指针将指针所指向的变量的值加1//即此时a的值为2；等效的写法是：a=a+1;

Aa=*p;p=p+1在写strcpy函数的时候有个经典用法while((*dst++=*src++)!='\0');完成整个字符串复制

再问：十分感谢～

问得有问题吧,概率怎么会等于两个事件的积再问：打错了。。。求P（_A_B)=再答：P（_A_B)=1-P(AUB)=1-(P(A)+P(B)-P(AB))=0.5再问：我们老师说这个公式是错的。我也是这样做的答案。。。再答：是你老师错了吧再

将y=1代入p-1=-3-p解得p=-1代入得：(-1+1-1)/(-1)=1

P(X>=1)=5/9=1-P(X=0)=1-（1-p）^2,所以p=1/3,所以P(Y>=1)=1-（1-p）^3=19/27

话说：第一个：inta=1;\\定义一个整型变量a并赋初值1int*p;\\定义一个整型指针变量p没赋初值,但是紧接着下面赋啦p=&a;\\将a的地址赋给pprintf("%d\n",*p);\\利用指针运算符*打印出p指向的那个变量a的值

楼上的证明了lim∑i^p/n^(p+1)ynyn->∞(x(n+1)-xn)/(y(n+1)-yn)==n^p/[(n+1)^(p+1)-n^(p+1)]==n^p/[(p+1)n^p+...]lim(x(n+1)-xn)/(y(n+1)

P(A|B)P(B)=P(AB),P(AB)=1/3P(B|A)P(A)=P(AB),P(B|A)=2/3