逻辑学三段论符号

不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必

不对,漏了一个前提：所有不能保守秘密者都得不到别人的信任.前提1：喝酒者是不能保守秘密者前提2：所有不能保守秘密者都得不到别人的信任结论：凡嗜酒的人都得不到别人的信任

第三格规则:1、小前提必须肯定.2、结论须是特称的.证明1：如果小前提否定,则大前提必须肯定（两个否定的前提推不出结论）；大前提肯定,则大项不周延（肯定判断的谓项不周延）；因为前提之一否定,所以结论否

三段论的4种格的证明是比较简单的,因为只用一种推理方法就可以证明.（假设）三段论共有7条规则,1.一个三段论中只能有3个不同的项.否则要犯4项错误2,中项在两前提中至少周延一次.3,在前提中不周延的项

1、这个不是在考概念的问题,而应是在考三段论的规则.2、这个三段论推理是错误的,违反了三段论规则中不能出现四个概念的原则,属于四词项错误.即：被告、可减轻处罚、犯罪后有立功表现、在部队期间有立功表现四

1.MEPSEM---------------SEP这是三段论的第一格,EEE式,不成立,因为前提两个都是否定2.MAPMES--------------SOP这是三段论的第三格,AEO式.3.PIM

大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有的动物都是生物.结论：有的生物是哺乳动物.在这个三段论中,大项“哺乳动物

三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理.任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫：大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示；在结论

三段论容易出现的逻辑错误：偷换概念.例如：中国医生——分布于祖国各地大前提（中项）（大项）贾大夫——中国医生小前提（小项）（中项）___________________________________

1.证明：当两个前提都是特称命题时,有三种情况：（1）两个前提都是特称否定命题.根据三段论的基本规则（即前提和结论中的否定命题数目必须相同）,所以两个前提不能都是否定命题,因此这种情况下不能得出结论.

中项周延两次的三段论四个格中,只有第三格和第四格是有效的,先来看第三格：MPMSSP假设第三格结论全称那小项S就周延了,如果小项S周延那包含小项S的小前提就必须是否定的,如果小前提否定那么根据三段论之

二元关系符号,一般代表“传递性”.具体含义：左边的元素到右边的元素,经过i次传递.根据这个符号的开口,这个传递性关系应该是模拟“大于等于”这个关系的.如果模拟“小于等于”,开口向另一边.

1、D2、这个题可能你打字的时候打错了,是不是S上面有“否定”符号?因为从SAP不能推出POS,请你仔细查看一下再作补充提问.

这个三段论大前提应为A命题,即MAP.这是因为,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,按照“中项在前提中至少周延一次”的规则,这个周延的项应该在大前提中做中项,中项在大前提中周延只能有两种情况：1、M

没什么难的.最笨的方法,对照三段论的8条规则,一条条地验证就行了.（1）中项【精通法律】,在大、小前提中都不周延；（2）大项【起带头作用】,在前提中不周延,但在结论中周延；（3）词语【中国人】,在两个

逻辑学：逻辑学就是关于思维规律的学说.有时逻辑和逻辑学两个概念通用.逻辑和逻辑学的发展,经过了传统逻辑（形式逻辑）与辩证逻辑两大阶段,辩证逻辑又有矛盾逻辑、对称逻辑两大阶段.对称逻辑是逻辑学发展的最新

1.若结论是全称,则结论的主项即小项周延,那么小项又在小前提里周延,又中项在小前提里周延,所以小前提的主项和谓项均周延,由此推出小前提是E命题.有前提有一个否定,结论就否定的原则.结论中也为E命题.那

周延问题是要建立在命题上的,这里的S、M、P都只是概念,没有构成命题,只有命题才可以说是周延或者不周延,比如MAP,那么M周延P不周延.其次,M是中项,只要保证周延一次,对于中项,周延并不是判断是否同

今天没时间了,明天回答你.现在有时间了,回答仅供参考.第一格形式：M—PS—MS—P举例：经济规律是客观规律,按劳分配的规律是经济规律,所以,按劳分配的规律是经济规律.规则：1、小前提必须肯定.2、大

规则6：若前提有一特称判断,则结论必为特称判断.若一个前提为特称判断,另一前提必为全称判断,这样两前提判断类型的组合情况只有四种：第一种,AI(或IA)组合,即一个前提是全称肯定判断,另一前提为特称肯