辩论人为别人活着快乐求犀利的攻辩问题

“为自己”和“为别人”不是绝对的的.相对来说,在你有能力有条件的情况下,还是为别人活着你才能能从中得到吏大的快乐.比如说袁隆平研究杂交水稻,当然是为了人类（是为别人）最终他不是也得到了最大的快乐吗?古

千百年来,这个问题一直萦绕在人的脑海里,也一直困扰着人的思想.而对我来说,人活着就是活着了,为活着本身而活着,而不是为活着之外的任何事物而活着的.正因为活着,所以活着.对,是有点莫明其妙,但也是一句最

为别人而活的人最自私雪峰世人历来歌颂那些为别人而活的人,所以,世界充满了谎言和欺诈.那些声称为他人而活的人,都是自私自利的人,都是虚伪的人,都是“罪犯”.每一个事物,每一个生命,必须保持自己的个性,这

人以自己快乐的活着为基础自己活着不快乐,如果让别人活着快乐呢?是应该为自己的快乐而活着!本来嘛!你自己要是不快乐,别人会快乐么?举个例子吧：有一天,你遇见了一个非常忧伤的人,它问你：“你快乐吗?”你怎

我认为,为别人活着和为自己而活,两者并不矛盾你的存在,能给很多人带来依靠,带来快乐,这是你存在的价值,也能给你带来快乐为自己而活,是指人必须自主、自立、自由、自在、自尊、自重,努力做得更好,你当然更快

为了谁活着?其实都是自己的价值观吧人生观当中的得与失,平衡点是哪里.几乎很少人会是个大傻,但是宁愿做大傻是为什么呢?

快乐是需要和别人分享的,如果你的快乐是建立在所有人的痛苦之上,最终你也不会得到快乐,相反而言,当你看到周围的人,身边的人因你的存在而变得幸福快乐,你自然也就体会到自己活着的意义.

（1）我方认为为自己而活的实质是遵循合理利己主义的生活方式,是引导人们通过利他来合理利己的价值取向,而绝不是对方辩友所说的极端利己主义.如果不能把为自己而活和为别人而活在社会伦理道德层面上摆正位置的话

一个人的价值是通过他人,通过社会来实现的.有活着的价值,才有快乐起来的理由

手机发帖,只能答100字,只好给链接,您自己看人为自己活着,当然没问题；活着为了快乐,也没问题但,活着只为了自己快乐,就有问题；为了自己快乐而妨害了多数人,更有问题对手一定会把你的立论推到上述那样境地

价值体现在奉献之中快乐总是在付出之后能与别人分享的才是幸福

在日本地震中,难道你能因为没有捐钱而感到高兴,快乐的说,我没有损失我很快乐么?国家倡导学雷锋,如果每个人都为了自己,社会为何还要倡导学雷锋?如果每个人都为自己而活,那慈善还有存在的必要么请说说对商纣王

因为你活着因为你必须活着因为.反正要活着痛苦也得活着快乐也得活着活一辈子不就这么个玩意儿么.

俺来回答：楼主在辩论之前,应该先搞清楚“消费”的意思,你自己百度下即可,俺就不再粘贴了.俺理解,你辩论的消费应该是“个人消费”,定义自己去看看.那好,个人消费,其实就是满足个人需要的正常消耗.而你关注

人为自己活着而快乐并不是以自己为中心,人的生存与发展离不开社会,为自己活着想到的是自己,在自己的价值观和人生观指导下,自己所做出的行为总是对自己有利的,有利的行为何乐而不为?雷锋表面是为别人而活,其实

这道题打过好多次,教学好多次.所以还是可以肯定告诉你,双方都很平均,但正方很容易进入一个陷阱,如果你只是普通高校内部的辩论赛水平,我可以说,很容易引正方入陷阱,反方赢定.每个刚接触这道题的正方都会把自

你真无聊啊,这问题没啥意思啊...

也是为别人,一是为自己,当然,首先是为自己!有句哈不是说吗!人不为己,天逐地灭!总结吗!有谁活着不是为了自己快乐,只有自己快乐了,才能给别人带来快乐.

是您要参加辩论吗?我看,难度不小……至少,你的表达我就没明白“人为自己活着快乐的辩论词有吗?”这句话说出来,别人就要明白你想说什么,就得想半天如果不是我的理解能力太差,就是您的语言组织能力有些问题了…

把对方逼疯的方法就是你先自己要定义“人肉搜索”,不管反方怎么定义的,前提你的定义是("指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制,实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西,与知识搜索的概念差不多