蒋介石在发动四一二事件前为什么采取麻痹上海工人的策略

选CA错,美国不会管中国的什么鸟民主B错,当时的政权就是国民党的不用重建D错,每个国家的是以维护自己国家的利益的,美国没有可能说帮中国发展经济,同时,我党也不影响国家经济的发展.

美国人不喜欢共产党,不承认毛政府.所以他们必须支持蒋.朝鲜战争是南北朝的问题,由于南朝鲜（韩国）打不过北朝鲜的人民军.西方国家就插手了,当然也威胁到了我们的东北.

如果蒋真的要抵抗,即使命令不了张学良,也完全可以让宋哲元、何应钦、傅作义、冯玉祥(主力全在华北一线)或中央军出关接防东北军抵抗嘛.再说张学良与日本人有杀父之仇,不共戴天,即使不负守土之责也不会忘记杀父

张学良与蒋介石夫人宋美玲是至交!张学良为人最重情谊.张学良怎么能杀至交之夫呢?这是最重要的.军政部长何应钦野心勃勃,欲以“讨伐”张、杨为名,以行反动倒蒋之实.西安事变后,何应钦控制了南京政权,于16日

九一八的时候,国共矛盾是主要矛盾,国民党集中力量围j红军,此时中日民族矛盾尚不突出.而且侵占东北距离国民党的统治核心区域,南京,武汉等距离远,也未伤筋动骨.但是到了七七事变的时候,日本开始全面侵华,损

蒋家第三代在台湾失势之后,宋美龄侨居美国,带到了美国,只是寄存于美国斯坦福大学胡佛研究院.

蒋介石的救命恩人陈赓为何弃蒋而去　　陈赓是黄埔一期毕业的.当时有“黄埔三杰”之说,比较公认的说法是蒋先云、陈赓和贺衷寒.陈赓在黄埔毕业后一直受到蒋介石的赏识.因为陈赓在东征作战中战绩卓著,担任连长的时

1946年6月全面发动内战标志是撕毁《双十协定》

统一中国

这还不明显,一山难容二虎.蒋介石占据南方,毛泽东占据北方,他们总不得划江而治吧.再说在重庆谈判的时候,蒋介石有美国提供装备,实力压倒性优势,只要谈判一破,就开战.

因为国民党和共产党所走的路线不一样,达不到共识.共产党是走的是社会主义道路,信奉的马列主义,是共和的社会主义道路,人人平等.而国民党走的是资本主义道路,信奉的是三民主义,可是在国民党执政时,说的是人人

吉鸿昌属于西北军的将领西北军装备差,但是战力强,将领出了名的没立场,墙头草,容易收买吉鸿昌西北军将领中的另类,老蒋收买不动,不听话,对着干,有共党嫌疑

1．表面上国民党时期的中国（中华民国）是美国二战时期的盟国,到战争结束还没有解除同盟关系．2.自身利益上中共明显是苏布扶植起来的,一旦国民党倒台,在以后的国际斗争中对美国不利．假如国民党打赢了,美国将

而且蒋介石读过军校,让日本人不付出代价就轻易实行以战养战,其实是在帮日本人的忙.当时的蒋介石的三大理由：1.“襄外必先安内”2.日本军事强大,如果强行抵抗只能导致国家速亡.3.是后来提出来的,等待日本

既然单选,就只好选d.有美国的援助老话说,美蒋美蒋,2位一体嘛没有美国的援助,四百万正规军哪来的装备?没有美国的默许,四大家族哪聚来的财富?没有美国的舆论支持,哪来国际舆论的支持?

http://hi.baidu.com/mgy365/blog/item/3659a97e01768d380dd7da26.html差不多都在这儿了

不发动内战,中国就会面临分裂的危险,当年蒋介石如果不打吴佩孚、孙传芳等北洋政府军阀,那中国能统一么?当然,失败后,蒋介石就会被赢的政权否决,但是成功了,就会被全国人民肯定了.所以,蒋介石在打中国苏区失

汪@精卫集团在当时代表国@民党左派,自然不会支持蒋@介石；而奉系军阀是北伐战争要消灭的对象,是反对国@民党的.

选择A.用排除法.国共关系彻底破裂是1947年国民党取消了中.共驻重庆的办事处.所以呢有2的都不选.剩下A和D.而我们很明显的可以知道.当时的美国是积极的支持蒋发动内战的.所以选择A.

蒋介石四一二反革命政变创立南京国名政府汪精卫七一五反革命政变创立汪伪政府