若极限limun=0则级数∑un

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 07:11:44
级数(Un-1)收敛'则limUn的值为什么是1

级数收敛的必要条件是一般项的极限为0.即lim(Un-1)=0,所以lim(Un)=1.再问:问一下为什么∫xdx=∫1dx再问:应该是∫xdlnx为什么等于∫1d x再答:再问:为什么l

设limUn=a,若a不为零,试用定义证明:limUn+1/Un=1

limUn=a由定义,得到:任意ε>0,存在N,当n>N,有|Un-a|

设lim un=a,则级数(u(n)-u(n-1))为多少啊

∵sn=(u(n)-u(n-1))+(u(n-1)-u(n-2))+.+(u(1)-u(0))=u(n)-u(0)∴s=limsn=a-u(0)再问:结果为u1-a再答:结果u1-a印错了

设级数∑u^2收敛,证明∑u/n绝对收敛

由于∑u²收敛,∑1/n发散,因此存在N,当n>N时,有u²

若级数∑an收敛,则级数∑an^2 必收敛

未必.例如    an=[(-1)^n]/√n,则交错级数∑an收敛,但级数    ∑an^2=Σ(1/n)是调和级数,是发散的.

若 limUn=a,证明 lim|Un|=|a|,并举例说明反过来未必成立.

∵limUn=a∴根据极限定义知,对任意ε>0,存在N>0,当n>N时,有│Un-a│

交错级数莱布尼茨定理如题,莱布尼茨定理为Un>U(n+1),limUn=0,级数收敛,级数通项(-1)^(n-1)Un,

级数定理.是无穷求和的,通项趋于0,得到级数收敛.不用管(-1)^n项,趋于0,不会因为正负而改变.前项大于后项是不包括那符号的,级数收敛的必要条件,得递减嘛

微积分,级数的极限 

我不来证明,我来反驳!1、题主,你知道什么叫级数吗?ΣAn,从n=0叠加到∞,这才叫级数.你这个就是一个极限2、谁告诉你这个极限是1/e了?lim(n/(n+1))^2=1!不管是n→+∞还是n→-∞

交错级数只要原级数的极限趋向于0就一定收敛?

不是还有一个要求吗,前一个比后一个大再问:书上是有这个条件,可是(-1)^n/n^0.9为什么是条件收敛?再答:因为它不是绝对收敛,而且这两条都行再问:好吧,我问的是。。原级数为什么收敛绝对值后p-级

已知级数∑Un收敛,若Vn/Un的极限是1,能否断定∑Vn收敛,为什么

对于正项级数来说是成立的,但对于任意项级数来说则不一定成立了再问:能举个例子吗?再答:比如说级数un=(-1)^n/√n显然交错级数收敛而vn=(-1)^n/√n+1/n易知limvn/un=1但vn

证明若级数∑un满足(1)limun=0,(2)∑(u2n-1+u2n)收敛,则∑un收敛

参考例题:证明:如果正级数∑Un收敛,则∑Un^α(α>1)收敛答案:∵limUn=0lim(Un^a/un)=lim(un^(a-1))=0正级数∑Un收敛,则∑Un^α(α>1)收敛

证明limun=a的充分必要条件是lim(un-a)=0

limun=a等价于:任意ε>0,存在N,使得当n>N时,|un-a|0,存在N,使得当n>N时,|(un-a)-0|

设数列{Un}收敛,则n→∞时limUn=limUn+k是否成立

设数列收敛于t那么有lim[n->∞]U[n]=t且lim[n->∞]U[n+k]=lim[(n+k)->∞]U[n+k]=t所以n->∞时,limU[n]=limU[n+k]

若级数∑Un收敛于S,级数∑【un+un+1】则收敛于

∑【un+un+1】收敛于2s-u1再问:怎么做的呢?解释下理由好吗?谢谢再答:∑【un+un+1】=∑(n从1到∞)un+∑(n从1到∞)un+1=s+∑(n从1到∞)un+1(后面相当于从u2开始

高数 设U(n) 不等于 0 (n=1,2,3,,) 且 (n→无穷)lim n/U(n) =1,则级数(n=1)∑[(

收敛是因为Sn=1/U(1)+1/U(2)-1/U(2)-1/U(3).+(-1)^(n+1)/U(n)+(-1)^(n+1)/U(n+1)注意抵消规律有Sn=1/U(1)+(-1)^(n+1)/U(

设级数∑(0到无穷)an(x-1)∧n的收敛半径是1,则级数在x=3点的敛散性是

级数∑(0到无穷)an(x-1)∧n的收敛半径是1,则级数在x=3发散再问:怎么解的?能给个过程吗?再答:没有过程:收敛半径是1|x-1|

设级数∑(n=1)Un收敛,且∑Un=u,则级数∑(Un+U(n+1))=?

∑(Un+U(n+1))=∑Un+∑Uk=(∑Un+∑Uk)-U1=2∑Un-U1=2u-U1再问:答案是2u-U0,U0好奇怪。再答:这个答案不应该是2u-U0.是2u-U1

若limun=0 则级数∑un 收敛么

不一定,判定一个涵数收敛除了极限,还有定义域.两个条件缺一不可

若极限=0 那么级数是收敛的吗?

如果你的意思是级数的项的极限是0,那么级数不一定收敛,比如∑1/n不收敛,∑0收敛.如果你的意思是和的极限是0,那么级数就等于0啊,就收敛.

不是有一条定理是这样说吗 若级数收敛,则极限为0.可是下面的级数的极限为1,怎么还说它收敛呢?

级数收敛,则通项的极限是0.级数收敛的定义:级数的前n项和的极限存在时,称级数收敛.这里用到的是级数收敛的定义.再问:������ì����һ��˵����ͨ��Ϊ0��һ��˵���޴�������