法律逻辑上的非p=feiq

将法律后果界定为法律规范的逻辑构成要素,不仅与法律规则和法律部门的划分理论相矛盾,而且与立法、执法和司法实践相冲突.法律后果中应包含奖励,有肯定性法律后果和否定性后果.规范适用的条件应是法律规范的逻辑

即法律规则诸要素的逻辑联系方式.即三要素说：假定条件、行为模式、法律后果

不定式、分词和动名词都是“非谓语动词”,也就是说,它们不是谓语,但是在很多句子中,又需要说明它们的动作是谁的动作,这时就要在非谓语动词之前加上逻辑主语（不能说加上主语,因为非谓语动词不是谓语,也就不能

1、演绎推理是从一般性知识的前提推出个别性知识的结论的推理.归纳推理是从个别性知识的前提推出一般性知识的结论的推理.类比推理是从特殊性知识的前提推出特殊性知识的结论的推理.2、演绎推理（含完全归纳推理

F'=(A+B)(A非+B非)

法律规则指具有形式逻辑性的、具体规定人的法律权利、法律义务以及其所对应的法律后果的一种法律规范.法律行为指具有法律关联性的,能引起法律关系产生、变更或消灭的行为.法律关系指法律在处理各种社会关系时所产

将逻辑函数P=AB+AC写成“与或非”表达式用A’表示A反P=P”=((AB+AC)’)’=((AB)’(AC)’)’=((A’+B’)(A’+C’))’=((A’+A’C’+B’A’+B’C’))’

Y=AB+A'C'+BC'=AB+AC'(多余项律）再问：能不能写一下具体的过程，写了就给分哦，谢谢、、再答：Y=AB+A'C'+BC'=AB(C+C')+A'C'+BC'=ABC+ABC'+A'BC

规范性法律文件是各级机关、团体、组织制发的各类文件中最主要的一类,因其内容具有约束和规范人们行为的性质,故名称为规范性文件.目前我国法律法规对于规范性文件的涵义、制发主体、制发程序和权限以及审查机制等

不太确定你所说的矛盾式在这里是否是指命题的否定,如果是,请看下面的推导：p-->q的否定p-->q)p-->q)pvq)(pvq)p^q（非p且非q）这里指否定,即“非”)或者,更简单的方法,如果你知

由卡诺图可知,如果是与或式的化,不能再化简了

是的,这是数理逻辑的一个很基础的定律,P=>Q非P或Q再问：有推理过程吗亲？再答：这个在逻辑推理中一般都是直接使用的，你可以用真值表来验证

只有p才q这样的语言翻译成逻辑语言为q推出p,所以选B再问：D应该算是假言命题转化成联言命题吧，如果从这个角度，D也应是正确的吧。对吗？再答：D不正确啊，你看它很B的真值是不一样的。非q->非p，只有

P蕴含Q我也说不清楚.我觉得这句话可以解释为：除非是P,不然就都不是Q,也就是说,只有属于P的才可能属于Q,不属于P的都不在Q里,说明Q都在P里面.或者把p和q的表述变换一下来进行验证.Q蕴含P肯定是

不是很明白你的问题所问,关于法律概念定义的逻辑结构是个学术性的问题,不是你我所能阐述明白的.再问：以假冒专利罪为例，怎么分析法律概念定义的逻辑结构呢再答：首先你要把你的专利证书向法院出示，法院会根据调

F=AB+(AC)'+BC'=AB+A'+C'+BC'=A'+B+C'=(AB'C)'逻辑式化简,除了一般的公式,还有一些相等的小式子要记住,临时推导耗时间.如：A+A'B=A+B,A'+AB=A'+

逻辑或一真必真·

根据题意,p→q,┐p→qVpV┐p,p→q┐pVq┐p→qVpV┐ppV(qVpV┐p)q∴q=1可以是可以,不过没有太大意义的……第二命题已经指出q为真了.再问：不太懂您的意思,这些符号代表什么?

C,非P或者Q只要证明非P和Q不同时为假.假设非P假,即P为真,由如果P则Q,知道Q为真假设Q假,即非Q为真,由如果非Q则非P,知道非P为真即证明了非P和Q必有一个为真,所以非P或者Q必为真

步骤：选中字母或汉字——格式——字体——效果——删除线——确定.OK了再问：这个不是删除线啊字母上加一横表示平均数或逻辑非。再答：你按我说的试一下我打出的横线是从字母或汉字中间水平横穿的。不知道你要求