每个囚徒发一个答题

现在考虑一个囚徒困境的具体应用.两个人上了一辆公共汽车.车上只剩两个狭小的相邻空座位.每个人要决定是坐下还是站着.单独坐着比坐在别人旁边舒服,而坐在别人旁边又比站着舒服.a.假设每个人都是自私的,即只

小题1:how小题2:morning小题3:without小题4:visit小题5:drink小题6:before小题7:kinds小题8:or小题9:enjoy小题10:possible

囚徒困境的故事讲的是,两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯.警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据.警察告诉每个人：如果两人都抵赖,各判刑一年；如果两人都坦白,各判八年；如果两人中一个

括号的拼音就是他内心的想法,有人炫耀说要发福利啦,他在心里默想：这不是拉仇恨么、、、就是这个意思,表示自己的心里想法.

解题思路：根据稀释定律分析解题过程：解析：10×98%=m×19.6%解得m=50g加水的质量为50-10=40g若有疑问，可以直接与我联系，我会及时与你讨论的，O(∩

求实哥的课是不是?

不是,有的字母在里面试不发音的.例如一、b在t之前,如：debt[det]（欠债）二、b在m之后,如：comb[kəum]（梳子）三、c在s之后,如：muscle['mʌsl]（肌

could中的ou发/u/woman,wolf中的o都发/u/

因为做坦白选择的后果是-8,0；而抵赖的后果是-10,-1；期望一比较,很明显,显然坦白的损失会少,因此两人都会选择坦白,而不会选择都抵赖,所以均衡只有一个就是都坦白再问：�����ĺ����-10�

是的,因为汉语一个字就是一个音节呀,英语一个单词有好几个音节的,把英语单词看做中文词语,把英语的字母看做中文的单字,这样就好解释了

囚徒困境在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境,非常耐人寻味.“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事.这两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯.在这种情形下

美国曾出现过一道类似的关于100颗宝石分赃问题.说能回答出的将来是百万富翁.但这样的题就只能靠逻辑分析得出,实际结果可以看似无解.作为人,三个囚犯没有一个想死.甲为了生,肯定会想到乙和丙,甲想：那两人

囚徒困境:假设在某城市有如下规矩承认犯罪者,判刑10年检举他人者,直接释放拒不承认但被人检举者,判刑20年而假设甲乙两人被抓,若无人检举,则将因证据不足而仅判刑1年,故有如下博弈矩阵\甲承认不承认乙\

囚徒困境在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境,非常耐人寻味.“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事.这两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯.在这种情形下

为什么要用条件结构呢,这种情况用事件结构貌似比较好!给个图你：再问：O(∩_∩)O谢谢你了，求把vi程序发我邮箱，cqcsdzmt@163。com

在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境,非常耐人寻味.“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事.这两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯.在这种情形下,两个囚

囚徒困境的故事讲的是,两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯.警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据.警察告诉每个人：如果两人都抵赖,各判刑一年；如果两人都坦白,各判八年；如果两人中一个

拿最热的话题房价说事情.开放商面临的就是囚徒困境,他们都不降价,就能逼迫老百姓就范.这只是这个问题的一面,里面还有很多其他的博弈.

博弈,讲的是多人决策的策略问题.囚徒困境的故事提示我们,参与决策的多方最好保持合作的状态,各方所得利益的总和方可最大化.

所谓的“囚徒困境”,大意是这个样子的.　　甲、乙两个人一起携枪准备作案,被警察发现抓了起来.警方怀疑,这两个人可能还犯有其他重罪,但没有证据.于是分别进行审讯,为了分化瓦解对方,警方告诉他们,如果主动