排序题内部一致性检验

%程序如下：A=[9,2,3;4,5,6;7,8,1];%初始化AA=reshape(A,1,9);%将A矩阵转换成1*9的向量,方便处理[D,Index]=sort(A);%sort为升序函数,D中

CR不能为负值,CR小于0.1判断矩阵才满足一致性检验.CR如果为负值,要么是计算错误了,检查一下计算过程；另一种,要么是你构建的判断矩阵有问题,再调整矩阵里面数值的两两比较关系.最后,还有一种,此判

A=[];%原始对比矩阵数据,对应你的U矩阵A1=A;[m,n]=size(A);%求出矩阵的行和列z=sum(A);%列向量归一fori=1:mforj=1:nA(i,j)=A(i,j)/z(j);

ZD=7.6306B=0.32370.13770.11230.05030.25100.09890.0262CI=0.1051CR=0.0796%ZD为最大特征根%B最大特征根对应的特征向量%CI为一致

入max=累加『(BW)i/nWi』由于符号打不出来用汉字代替啊其中的bw是怎么运算的来的啊?你这个问题相对来说有些专业,建议你可以去相关的论坛去咨询,效果会更好

排序题的信度分析应该是在卡方也检验里面做的,而且也不是叫做信度分析,应该叫一致性检验再问：大侠的说法貌似可行，但能不能具体点？再答：你找一下卡方分析里面做一致性检验的方法讲解就有了

判断矩阵通常的是不一致的,但是为了能用它的对应于最大特征根的特征向量作为被比较因素权向量,其不一致程度应在容许的范围内.

对错对对错对对对对对

你可以搜个教程,或者软件,网上很多.祝你学习顺利.

需要重新构造成对比较矩阵,这是一个将主观因素量化的模型,说到底还是主观因素起最重要作用.

一致性检验是为了检验各元素重要度之间的协调性,避免出现A比B重要,B比C重要,而C又比A重要这样的矛盾情况出现

用系统计时器算时间复杂度.#include#include#include#include#defineLIST_INIT_SIZE50000intbj1,yd1,n;clock_tstart_t,e

直接根据斯皮尔曼-布朗通式得：r'=nr/1+(n-1)r=3×0.6/1+2×0.6=1.8/2.2≈0.82r'为修订后信度,r为原来信度

哈哈,又见到你啦.10.0的真的出不来么?我觉得不可能啊,既然他连每个条目都能出,咋可能没有总体alpha呢.不过还是用更高版本的吧,一般教程也都是11、12往后的了

标度含义1表示两个因素相比,具有相同重要性3表示两个因素相比,前者比后者稍重要5表示两个因素相比,前者比后者明显重要7表示两个因素相比,前者比后者强烈重要9表示两个因素相比,前者比后者极端重要2,4,

解题思路：语言的排序问题，需要我们平时多观察，注意总结句子排列的规律；多训练，能较快地看出句与句在意义上的联系，找到句子组合内在的次序规律。这样，我们就能又快又准确到解答出“排序”题。解题过程：高考语

matlab很快就可以求出啦[v,d]=eig(A)你给的矩阵好像不是很好认是1还是11再问：是1再答：好吧我帮你求一下v=0.2168-0.0465+0.0436i-0.0465-0.0436i-0

可以换一种标度方法,不一定要用1-9,可以用e的0/5次方到e的8/5次方标度方法.这个标度方法的一致性检验容易通过.可以下载yaahp自动计算.

首先,是不是统计方法有差异；其次,分量表的内部一致性和总量表的内部一致性是两个概念,前者是说：某个分量表的所有项目之间的一致性程度；后者是整个量表所有项目之间的一致性程度.前者低的原因也可能在于项目数

阶数n1234RI值000.520.8956781.121.261.361.419101.461.49