愚公是移山好还是搬家好的理由

移山好.愚公移山,做为一个古代的寓言故事,可谓众所周知.尤其是出于政治的需要,毛泽东发表了以《愚公移山》为题的文章,成为《老三篇》之一,全国上下普及教育,更是妇孺、老幼,无所不晓.它曾经做为一种精神力

1.我们如何认识愚公就是从愚公移山的故事认识他的试想如果愚公搬家了还有我们今天众所周知的愚公移山的故事吗还有万人传颂的愚公锲而不舍的精神吗---------历史层面价值层面2.面对困难我们应该不离不弃

首先明确应该的意思是情理上必然或必须如此.面对两座大山的阻挡,我方认为移山能更好的解决问题从而促进社会的发展.下面我方将从以下三个方面展开论述.第一,移山能够实现“引进来”与“走出去”相结合从而更好地

辩题：愚公应当移山／愚公应当搬家正方一辩史文静开篇立论：在愚公应该移山还是搬家的问题上,我方的观点是,愚公应该移山.我将从以下四个方面对我方的观点加以论述.愚公移山正视生活中的困难,对现实存在的矛盾毫

今天的辩题事实上给了愚公两条路的选择,但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍.一条路,愚公率子孙万代挖石运土,移山填海.另一条路是移民新风,举家搬迁修建家园.究竟何去何从,我们和对方辩友是志同而道不

这是个辩证题：（正方）愚公应该移山（反方）愚公应该搬家正方：韩国外国语大学反方：南京大学1.正方一：刚才对方辩友说,在韩国从来没有过移山的例子,好像对方辩友对韩国的了解不大够吧!在韩国移山填海的例子可

众所周知,愚公移山的故事,却不知道愚公的做法对我们的破坏!山是经过亿万年地质演变而逐渐形成的,愚公移动了山,是对地质的严重破坏,而且,当愚公移山时,还要先挖山,把山上的植物都移走,不行就铲除,这严重破

应该搬家,如果他住在珠穆朗玛峰下,他不搬家,何来世界屋脊,如果他住在太平洋边,地球人就要搬到太空去住了

你是哪一方的==再问：这个呀，不知道，明天现场抽签决定再答：移山应该是从锲而不舍的角度反对移山应该从灵活变通来考虑至于例证你还得自己找找吧我一下也想不出那么多

想站在哪个角度或是说你现在所在的小组想以什么角度去辩.你只需要组织好措辞就行,角度不是你需要管的.

典型的神话山又不是愚公移走的

应该搬家.　　理由:首先,人的精神固然重要,但不能片面无限夸大而违背自然规律.愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律.让世世代代都去移山,且不说子孙们吃什么,更重要的是去掉一座山去填一个海,破坏了山和海

愚公移山是我国古代的一则寓言,由于富有哲理,千百年来在民间广泛流传.在社会生活中,文学一旦和政治相结合,其影响就会得到更为广泛的传播.愚公移山的寓言就是一例.上个世纪40年代,毛泽东在中共七大的闭幕式

愚公做的对!1．愚公为北山愚公,居地固定,如东海龙王,亦不能离开其地,搬到南海.对愚公来说不存在搬家不搬家的问题,只存在移山不移山的问题.移山在当时是进步的表现、改革的表现.比起老子主张“鸡犬之声相闻

愚公移山正是为了子孙后代着想,痛感迂塞之苦,深知移山之利,深明可移之理...更可以从中看出愚公有发展眼光,长期奋斗的准备...而且在当今现代仍然提倡愚公移山的精神,可见愚公移山是可行的~!如果移山不好

愚公应该搬家的论据:1.常识类.经济成本分析:愚公搬家的经济成本比移山要低的多,当然应该选择搬家..现实情感分析:愚公根据自己的观念水准做出的错误决定,注定要捆绑自己的家族和后代子孙的行动自由,愚公的

这个问题没有最好的答案,既然是辩论的话,就自己喜欢的观点继续下去是最好的,人和人的想法是不同的.我对以上问题的观点是：1.在实际方面来说搬家比移山好,搬家了的话愚公的后代也就不必废那么多的精力去做一件

愚公移山正是为了子孙后代着想,痛感迂塞之苦,深知移山之利,深明可移之理...更可以从中看出愚公有发展眼光,长期奋斗的准备...而且在当今现代仍然提倡愚公移山的精神,可见愚公移山是可行的~!如果移山不好

支持正方愚公移山说明了他的远大理想他是在为未来的后辈们造福

今天,我方观点是愚公应该搬家.众所周知,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,