总结周瑜取胜,曹操失败的原因

袁绍失败的原因有：（1）袁绍兵马虽多但不精,战斗力不如曹军.（2）袁绍自身多疑,刚愎自用,又不肯承认过失,不愿意采纳良好的建议.（3）袁绍手下的谋士各怀异心,又没什么过人的计策.（4）曹操听从许攸的计

是的,据说当时曹操的士兵都得了一种怪病,好像叫什么血吸虫病,所以战斗力大大下降,于是曹操就败兵了.还有,曹操败走华容道是诸葛亮让关羽放他的.

曹操方面：①政治上“挟天子以令诸侯”,招贤纳士；②经济上实行屯田,奖励农耕；③采取了正确的战略战术.袁绍方面：骄傲轻敌,听不进正确意见.

1.不刚愎自用,有困难时不放弃任何取得帮助的机会.2.有分析有决断,能信许攸而不疑3.时机选择够风骚,可见前期辛苦的情报分析4.对手虽然烂,也没有轻视他,手法足够无耻,才能在短时间内取得最大程度的破坏

1、帅胜.袁绍优柔寡断、刚愎自用,贤能才子不得重用；而曹操是身经百战的军事家,并且他比袁绍更会用才,将士们都非常爱戴他.是“奸雄”,有智慧韬略.2、谋胜.曹操当时麾下有郭嘉、荀攸、荀彧、程昱等大谋士,

官渡之战袁绍失败是因为自大,认为自己很强大,所以输了赤壁曹操失败一方面是因为自大,另一方面是因为他不得军心,大都是降兵,而且他太过心急,将士们水土不服,所以输了.人不能自大.

1、政治上,曹操把汉献帝挟持到许昌,“挟天子以令诸侯”,取得政治优势；广招人才,唯才是举.2、经济上,实行屯田制度,奖励农耕,解决军粮问题,还使北方的经济得到恢复和发展.3、军事上,200年,由于曹军

1、政治上,曹操把汉献帝劫持到许昌,“挟天子以令诸侯”,取得政治优势；广招人才.2、经济上,实行屯田,奖励农耕,解决军粮问题,还使北方的经济得到恢复和发展.3、军事上,200年,在官渡之战打败袁绍,为

赤壁之战曹操的失败,有客观原因,也有主观原因.对此,张作耀先生的《曹操评传》有很好的总结.我们知道,本来,曹操的优势是很明显的.第一,曹操挟天子以令诸侯,诸侯不敢与之争锋,有政治上的优势；第二,曹操夺

战前取信于民战时抓住机遇

简而言之.第一：鲁庄公个人原因.鲁庄公时政治清明,百姓爱戴,受人尊敬.贵为一国之君,还没有架子,能够请教曹刿,并且相信他.第二：全国上下团结一致,同仇敌慨.以正义之师对抗齐国的不义战,第三：曹刿的原因

政治：东吴孙权吴人吴制,也就是政权江东化.本质上缓解了一定的内部阶级矛盾.曹操方面：北征乌丸刚结束,新降荆州集团,内部矛盾压力大,曹操依循法家思想治国,严重影响士族阶级的特殊为官地位,面对的舆论压力大

最主要原因是欺负汉献帝,把持朝政是历代权臣的特点,但曹操的目的却是自己当周文王,让儿子曹丕当周武王,取汉献帝而代之.

我初一也在教这个.1.曹刿敢于进谏,鲁庄公可以听取谏言.2.曹刿具有卓越的军事才能,善于洋察敌情,把握有利战机.3.曹刿临阵从容,胸有成竹,深谋远虑,协助鲁庄公指挥作战.4.具有正确的战略思想,懂得取

我认为主要是将战船连在一起,又选了个风天出征,又被苦肉计所惑,没有防备前来假意投诚的黄盖,致使火烧赤壁,由此引发大败.

这牵涉到古代希腊众神太复杂了

一,是文章内容更具体.二,使读者能够更加理解文章的前因后果.三,通过鲁庄公和曹刿的对比,更加表现了曹刿在政治上深谋远虑,军事上有卓越的指挥才能,具有爱国情怀.

北方士兵不善于水战,苦肉计和连环计,东南大风,轻敌,刚愎自用.

1.曹军来自北方不习水战2.赤壁之战中曹军瘟疫流行3.曹军奔袭万里,可谓强弩之末4.孙刘联军采取了正确的战术5.孙刘联军士气高涨

公元191年]（初平二年）曹操引兵于东郡,大胜黑山贼白绕于濮阳(今河南濮阳西南),袁绍表曹操为东郡太守,治东武阳.[公元192年]（初平三年）春,曹操剿灭黑山贼和匈奴于夫罗部.鲍信等人至东郡迎曹操领兖