宋江被招安是错辩论赛-搜答案-智慧作业帮

招安,可以为自己正名,可以建功立业,青史留名,为国捐躯,虽死无憾,为国家为百姓为历史所记住,就跟我们抗击日寇的那些英雄舍生忘死的一样；不招安,只有被平灭,连终身为寇的底线都达不到,这是一个历史的必然,

主张招安的是(宋江)(卢俊义)坚决反对招安的是(鲁智深)(武松)

他死不就是因为被招安去了么被招安了就是皇帝的兵皇帝说什么就要听什么军叫臣死臣不得不死还直接间接害死了他多少兄弟算是不仁不义吧如果正方反驳你说他要不被招安皇帝总派兵去讨伐早晚都是死你就再说要是他在招兵买

宋的性格可以忍辱负重,聚揽群雄,有才有略有抱负,功名心比较强.　　但招安不能怪他,反而应该钦佩他非凡的眼力与远见.　　招安,可以为梁山众兄弟正名,可以建功立业,青史留名,为国捐躯,虽死无憾,为国家为百

他只反奸臣,不反皇帝,但招安后征大辽、征田虎和王庆都大获全胜,唯独征方腊死伤大半,最后自己还被毒死,错就错在,他太信任朝廷了,高俅被他捉上山后就应该把高俅杀掉,错就错在这里.

此为梁山唯一出入,原因有三.1.吴用曾对宋江说过,如不接受朝廷招安,大宋必为方腊所灭,大宋一灭,梁山亦不保.2.梁山很多兄弟,都是因为宋江曾说今后接受朝廷招安,而继续为国出力,而投靠梁山,所谓宋江忠义

没错,我同意宋江招安是他犯的天大错误.但是宋江是个自卑感极强的人,但与一般混日子的小吏不同,他并不安于本职工作,他有强烈的欲望超越自卑.而宋代社会的一个残酷现实是,官员严重超编,不用说一个“押司”,就

首先,你的认识有问题.你可以批评宋江的人品,也可以讨厌他的为人处事的方式,但不能否定宋江的能力.　　1、宋江会武艺.他的徒弟都可以占山为王,和呼延灼斗十来个回合,应该比一般人强吧.　　2、宋江文采好,

梁山一百零八将中排名第一的宋江是大家众所周知的人物,谈起他,有人滔滔不绝,有人议论纷纷;有人说他是英雄,也有人说他是坏蛋……　　在我眼中的宋江有好也有坏,在受招安前是鼎鼎大名的英雄,受招安时,显得比较

我个人认为,他们始终会失败,那时他们都已经有了内讧.而“宋江”就是“送江”

李逵天杀星李逵,长相黝黑粗鲁,小名铁牛,江湖人称“黑旋风”

他们主张招安大概是因为他们中宋江当年上梁山并非完全自愿,且他开始就是朝廷的人,可能对于老东家始终存有念想,且在他心底终究认为接受招安才能踏入正途吧,而当时他又有足够的政治筹码,容易上位,所以如此.至于

对

1、当时基本都是逼上梁山,是逼,在他们心里,尤其是从小在深受封建主义思想灌输的宋江,当然是根深蒂固的愚忠了,总想归顺朝廷堂堂正正的做人,他们的思想局限性导致招安才是光明的正道2、形势所逼,以梁山的实力

最先提出“招安”也是最先反对“招安”的人是武松反对最坚决的人是李逵

如果没有招安这部分的描写,水浒绝对不可能成为四大名著之一.至于招安的对错,真不好说,因为108人,每个人的想法都不一样,就连上梁山的初衷都不一样.呼延灼、卢俊义、关胜、孙立等是得了宋江招安的许诺才上山

在那个时代,再加上宋本身的思想和出身,他绝对会选择招安的道路,那是唯一一条让他和他兄弟名证言顺生活的路.

我觉得没有什么对与错,第一：《水浒传》作为一部小说,它反映了作者的一些想法,是要批判现实还是要表达一种愿望,我想作者是要批判奸臣当道,忠臣不能受到应有的待遇,所以就有了招安一事；第二：不考虑作者,就当

是错的,宋江如果是为了民族,那么他就应该推翻统治者,建立新的朝代,但是他被镇压了,因为从个人情感来看,他是为了自己和兄弟们好,但是从历史发展的角度来看,当时统治者严重阻碍了生产的发展,宋江冲当了解放生

D多谢!