如果一个博弈多重纳什均衡中有帕累托上策均衡,该均衡一定会是博弈的最终结果.

很高兴回答您的提问,对于参与者1来说策略B在任何情况下都是T的严格劣势策略.理由如下,当参与者2选择L的时候U1(T,L)=2>U1(B,L)=1U1(T,C)=1>U1(B,C)=0U1(T,R)=

12122111121代表正确2代表错误其实也是一个参考不是全部有把握的理论的看的不仔细

有两个纯策略均衡（U,R）(D,L)囚徒困境,智猪博弈,斗鸡博弈这三个都是只有一个均衡的,所以不会是它们；但情侣博弈（性别大战博弈）中两者都会以不能一起而受损失,但U,L两个策略制定时不以对方策略而受

有限完美信息博弈有一个纯战略纳什均衡.对于有限完美信息博弈来说,逆向归纳法是寻找子博弈精炼纳什均衡的最简便的方法,逆向归纳解一定是子博弈精炼解.对于无限博弈来说,逆向归纳法不适用,此时的子博弈纳什均衡

汗.你不是都知道的么.要不我给你讲下“囚徒困境”? 请参照我给的图AB两人一起犯罪后被抓,但警察没有足够证据,于是把他们分别审问,并且给他们两条路.如果两人都沉默就只要每人一年蹲1年监狱,如

大哥你这个问题太专业了必须去社科院找专家了我看过一本叫做博弈的书也一知半解

假设有n个局中人参与博弈,如果某情况下无一参与者可以独自行动而增加收益（即为了自身利益的最大化,没有任何单独的一方愿意改变其策略的[1]）,则此策略组合被称为纳什均衡纳什均衡.所有局中人策略构成一个策

第一步,对于乙来说N策略是J策略的严格劣策略,所以乙不会选择N,删去N列第二步,再删去后的3x2列中,对于甲来说C策略是N策略与J策略的严格劣策略,所以甲不会选择C,剔除C行第三步,对于剔除后的2x2

当然有影响如果博弈只有一次则双方都没有机会成本（简单的说把别人坑了也没事）所以最大化自己利益选择非合作博弈最有可能出现囚徒困境如果重复博弈次数多了那么就要顾忌现在做出的选择会不会对对手将来的选择有负面

纳什均衡就是一种静态均衡啊,静态博弈指的是所有博弈方同时或可看做同时选择策略的博弈.动态博弈指得是有先后次序的选择且后选择的一方可以看到之前博弈方选择的结果,比如下棋.再问：可对于两厂商A、B间的博收

你问题貌似有点儿小错误其实多个纳什平衡是叫做弱纳什平衡但是还是可以通过混合纳什平衡来得出一个混合战略纳什平衡也就是说一个博弈中混合战略纳什平衡肯定存在而纯纳什平衡不一定存在你的意思是有多个纯纳什平衡下

这个博弈和囚徒困境是一样一样的,占优策略与纳什均衡都为：合作合作.因为无论一个人选择合作还是不和作,另一个选择合作所得到的支付都最大,所以这是个占优战略,当每个人都选择了占优策略,没有偏离的动机,即帕

你这个图太简单了啦,什么都没说,不过好在我还看的懂.你看,第二个人肯定选第一种方法的,因为比第二种效益大.这样第一个人根据判断也就选第一种,因为效益大.所以结果就是（3,1）再问：再答：好，这样就清楚

（1）从表中可以看出不论厂商B使用何种策略,厂商A采用24小时营业都是更好的（黄色部分45>40,60>55）,所以厂商A的占优策略是24小时营业不论厂商A使用何种策略,厂商B采用双优惠券都是更好的（

4555纳什均衡~A24小时营业B双优惠劵~简单剔除用划线法就能得到~再问：能帮我直接弄出答案给我嘛？因为我不是这个专业的所以一点都不懂再答：答案就是4555厂商A24小时营业厂商B使用双优惠劵这个策

题目缺少内容再问：啊，粘贴的时候公式居然不能复制……现在已经补上了~再答：（1）：（ab-c，b）（2）：（ab-c，b）（3）：（a平方/2+ab-c，a/2+b）(4)：a-a/2，c

房地产开发博弈　　房地产开发博弈、警察捉小偷与混和策略　　实际上,在每个参与人都有优势策略的情况下,优势策略均衡是非常合乎逻辑的.一个优势策略优于其他任何策略,同样,一个劣势策略则劣于其他任何策略.　

纯;UL或DR.混合策略：A:U策略0.4D策略0.6

为什么混合策略((3/7U,4/7M),(3/7L,4/7M))中不包括D和R?你应该还没弄清楚什么是混合策略,这里面是包括D和R的,他正规的书写应该是(3/7U,4/7M,0/7D),(3/7L,4

不是所有博弈都存在纳什均衡如纯策略就不存在混合策略则一定会存在纳什均衡它是通过概率来计算纳什均衡在这种均衡下,给定其他参与人的策略选择概率,每个参与人都可以为自己确定选择每一种策略的最优概率.