圆明园应该修复的理由

国家是不会修复圆明园的!以现在的技术条件,恢复圆明园以前的样貌并不难,但是：国耻!一定要记住!这是中华民族的耻辱,为了警示后人,圆明园将长期保持现状.

不应该重建,因为要让后人知道旧中国的耻辱让人们想到曾经中国的失败.

看到一篇文章：园明园存在的意义就在于它的毁灭,唉,真是情何以堪!有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云

不应该,这是中国经历历程的见证,再说修复的话,达不到原始的效果.

谁和你说修好了,现在仍然只是遗址,现在看到的圆明园的图片基本上都是3D复原图,并非真实的修复好后拍下的照片再问：那圆明园有拍摄基地吗，就是电影《圆明园》哈，不是火烧圆明园，圆明园》总导演薛继军

对于圆明园的重建,我认为是不妥的,其理由有以下几点：　　第一：历史不可以复制.圆明园的遗址应做为一个反思历史,记住国耻,自强不息的符号保存下来.19C中后期,西方列强的铁蹄踏遍大半个中国,给当时及后来

圆明园遗址该不该修复?很多人都知道现在的圆明园是一片废墟,尤其到了冬天,圆明园里除了枯草就是石头,一点看头也没有.但是在圆明园刚健起来到英法联军入侵中国烧毁圆明园以前,那里却是一个集江南之众多美景于一

这是一种耻辱,一种磨灭不了的历史.一般来说,作为有重要价值的历史遗迹是不能够随意改造的.为了保证民族文化风貌和历史内涵,通常采用“修旧如旧”的原则来保持历史原貌.所以我认为不应该重建.

不同意,历史就是历史,不能复制,留下残垣断壁,仅供后人敬仰

从个人观点出发：1再怎么修复没实用性,花钱!2：圆明园的现状：国人看了能振兴强国之情.其他的国家呢!还有良知的会感到愧疚...关于这个话题貌似对平民阶层感触都不是很深哦,无欲畅谈!都好都好

凡是都可以,没有什么绝对的对与不对.

修复花费无数的人力物力,最多成为一个新的门票收入来源.而把那片废墟留在那,可以让人们去追溯那段屈辱的历史,懂得落后就要挨打

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

有人说：圆明园是属于封建帝王压迫人民所创造的产物,不是属于平常老百姓的,我们应该重视四合院,而圆明园要永远放着,才能永记这么一段国耻,云云,这种教科书的说法是政治考量,不是文化考量.的确圆明园非常特殊

不赞同.理由：一、圆明园的规模很大,需要的资金巨大,与其重建不如投资教育改善民生；二、圆明园在烧毁前是什么样子,只能知道大概很多细了不清楚；三、即使恢复了圆明园的建筑,也恢复不了圆明园的收藏和内涵；四

第一,圆明园是英法联军于1860年烧毁的,不是八国联军,虽然他们都进入过北京.第二,圆明园没有被修复过,而颐和园是被修复了的,而且动用的是北洋军费.你亲自去看一看圆明园就知道了,除了水和废墟什么都没有

1.promotethenationalculture弘扬民族文化2.InheritourancientChinesearchitecturalartandgardenart传承中国古代的建筑艺术和园

近年来,社会上部分人士,其中包括专家、学者和企业家,提出“重建圆明园”的主张.经过几次讨论,他们倾向于首先修复“九州清晏”,因为据说那是圆明园的精华,通过对它的重建可以重现我国园林艺术的“昔日辉煌”,

不该,那一是历史遗迹了,在建了还算什么啊还能是原来那个圆明园了吗,再说这绝对劳民伤财啊,有那钱还不如捐给灾区人民、困难大众的.

不同意,原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园