向心力圆心方向的合外力

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/19 19:41:34
做圆周运动的物体,只要所受的合外力不指向圆心,其速度方向就不与合外力方向垂直.这句话是对的还是错的.

对!因为对做圆周运动的物体做受力分析时,我们可在其径向和切向进行分析,径向的合力作为向心力提供向心加速度维持圆周运动,切向的合力可提供切向加速度,使线速度变化.此时物体合力不指向圆心,即合力方向不是沿

做圆周运动的物体,只要所受的合外力不指向圆心,其速度方向就不与合外力方向垂直.这话对么.

楼主想想看嘛,任何的曲线运动,每一点的速度方向必然是该点的切线方向,圆周运动也不例外,速度方向就是切线方向,根据几何知识,必须是指向圆心的方向才能和切线方向垂直.那不指向圆心当然不垂直了.说句题外话,

做匀速圆周运动的物体其向心力即其所受的合外力,对吗?

向心力的定义不明确再问:合外力就是除重力之外的力的合力,如果做曲线运动时还要受重力影响就不可能在水平面上了。对吧?再答:dui

如何根据曲线运动方向判断合外力的大致方向?

曲线某点的切线的垂线方向,受力往凹向内,为该点合力.

作圆周运动的物体,只要所受合外力不指向圆心,其速度方向就不与合外力方向垂直.

对的.假如有这么一个过程,物体在直线牵引下做圆周运动,所受合外力不指向圆心,那么我们可以把合力分解为指向圆心的垂直力和平行与速度的切向力,切向力要做功,物体动能增加速度增大,而我们知道,速度方向与合外

都说曲线运动合外力方向是指向轨迹内侧的,那么什么情况下做曲线运动的物体所受合外力指向该处曲线所对应圆的圆心?

匀速圆周运动是比较特殊的.其实任何曲线上某一处,注意这一处要是足够小的一段曲线,那么这一段曲线就对应一个曲率圆,该处的合力指向曲率圆圆心.

做圆周运动的物体所受的合外力一定是向心力吗

不是的.如果做匀速圆周,则合外力一定等于向心力大,如果为变速圆周物体所受的合外力不等于向心力.再问:合外力不等于向心力他还会做圆周运动?麻烦举个例子呢再答:这样说吧,如果合外力除了向心力还有别的作用的

向心力是做圆周运动的物体所受的合外力吗

不是,就是单纯的向心力参考这个

作圆周运动的物体,合外力一定指向圆心?

错,做匀速圆周运动的物体,合外力一定指向圆心.若圆周运动的线速度发生改变,那么合外力不指向圆心.

作圆周运动的物体合外力(指向圆心)绝对都是用于向心力?

匀速圆周运动的物体合外力(指向圆心)绝对都是用于向心力变速圆周运动的物体合外力(指向圆心),部分用于向心力,部分用于切向变速

合外力和向心力一个物体受到一个指向圆心的力和一个垂直于速度的力而且这个力不变那么有可能是做匀速圆周么?可是合外力不是等于

合外力不一定等于向心力,只有在匀速圆周运动中才等,若在变速圆周运动中向心力只是合外力的指向圆心的分力.这道题中两个力个指向圆心,一个垂直于速度,它们实际上同向,它们的合力就是向心力,都与速度方向垂直,

匀速圆周运动的物体的合外力总指向圆心吗?

总是.因为匀速圆周运动合力方向必须垂直速度方向

关于圆周运动受力问题为什么圆周运动向心力可以是某个力的分力?如果是分力的话合外力不就不指向圆心了吗?

在地球上除两极外任取一点,那么在该点的物体受向心力(指向地轴)、重力、万有引力,在这当中,向心力是重力的分力,但重力是指向地心

物体的合外力方向是不是物体运动方向?

根据牛顿第二定律F=ma,物体所受合外力方向与加速度方向一致.但合外力的方向可以与运动方向相同(匀加速直线运动),也可以与物体运动方向相反(匀减速直线运动),还有和物体的运动方向不在一条直线上(曲线运

关于向心力的作用效果为什么向心力的方向指向圆心,而它的作用效果却是改变速度方向?假设是匀速圆周运动,向心力就是合外力,它

向心力虽然叫“力”,其实更准确地说,“向心”是作用的效果——即向着一个固定点.而“向心力的方向指向圆心”说明什么?说明作用的合力的方向是与速度垂直的.而一个垂直的力对一个水平的力有大小上的影响吗?根据

当物体做变速圆周运动时,物体受到的合外力方向不指向圆心?

1、当物体做匀速圆周运动时,物体受到的合外力方向一定指向圆心(只改变速度的方向).2、当物体做变速圆周运动时,物体受到的合外力方向不指向圆心.这时候的合力同时含有指向圆心的分量FN(只改变速度方向)和

提问 1.物体受到向心力才能做圆周运动 2.向心力是指向圆心方向的合外力,对还是错

第一句应该是对的向心力虽然不是性质力,是因为物体做了圆周运动所以把那部分导致它做圆周运动的力称为向心力,但的确可以说是导致物体做圆周运动的那部分力就是向心力,这个不矛盾第二句我认为应该改成向心力是指合

提问 1.物体受到向心力才能做圆周运动 2.向心力是指向圆心方向的合外力,它是根据李的作命名的 哪个是对的

第二个回答是对的向心力不是独自存在的力,只是由其它的力的合力提供,所以第一种说法是错误的,因为它默认了向心力是独自存在的