史记和中国通史的区别

第五章《史记》与《汉书》第一节司马迁的生平与《史记》1、司马迁的生平与《史记》写作司马迁（前145—前87）,字子长,左冯翊夏阳（今陕西韩城）人.在他手里完成这样一部划时代的历史著作,与当时时代和个人

世界通史北京出栏社图文并茂,但每一项内容不多全球通史作者：斯塔夫理阿诺斯[美]我看的是电子书内容很多,涉及多个方面,很详细个人还是喜欢全球通史

不用多问,只要是能留下来的著作,一定是好的.每部著作都是一个人的学习史.谁能读二十四史,我知道的也只有清时蔡东藩、毛泽东.蔡东藩的中国历史通俗演义上起秦一直到民国.本人有幸读了一部分.可见,治学是需要

(1)编年体是按年月日先后顺序来记述史实的史书体裁,如《左传》、《资治通鉴》.(2)纪传体是以人物为中心线索来编写的史书体裁,由司马迁首创.《二十四史》全是纪传体.第一部编年体史书—《春秋》第一部纪传

通史就是连接不断的历史.编年体就是以时间先后为主题,纪传体就是以人物为主题；断代体通史就是限定的朝代历史

《史记》是中国历史上第一部纪传体通史我国第一部编年体通史是司马光《资治通鉴》

白寿彝总主编这部历时二十年而最终完成的巨著,以其用马克思主义作理论指导的鲜明性,以其内容极为宏富、探讨几千年中国历史各方面问题所达到的前所未有的广度和深度,以其编撰体裁的重大创新和科学性、时代性,获得

《史记》的作者是司马迁,而《汉书》则是班固所著.《史记》和《汉书》无论在历史观点、语言风格或体制方面都有很大的差异：（1）司马迁作《史记》,虽以孔子作《春秋》自许,但他却不赞成《春秋》的「为尊者讳」、

在台湾史学界影响颇大,日本史学界评价他“为一不可忽视的史学家”.《中国通史》2010年在大陆出版,著名史学家许倬云先生写序推荐：“在中国通史之中,公认最好的一部作品.

世界通史是中国人写的吧,更容易懂一些.全球通史西方人写的,有时试试不同的角度会有不同的感触.再问：那你觉得买哪本好些呢再答：如果你是中学及以下的学生，就看世界通史。是大学及以上层次的，看全球通史更有意

“通史”可以理解为贯通的历史,就是一个国家或地区或世界的从最早文明到现在的历史,包括在史书之中　　史书的分类　　按照体例分类　　纪传体：纪传体史书创始于西汉司马迁的《史记》,它以人物传记为中心,用“本

《汉书》,又称《前汉书》,由我国东汉时期的历史学家班固编撰,是中国第一部纪传体断代史,“二十四史”之一.《汉书》是继《史记》之后我国古代又一部重要史书,与《史记》、《后汉书》、《三国志》并称为“前四史

白寿彝总主编这部历时二十年而最终完成的巨著,以其用马克思主义作理论指导的鲜明性,以其内容极为宏富、探讨几千年中国历史各方面问题所达到的前所未有的广度和深度,以其编撰体裁的重大创新和科学性、时代性,获得

《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、

建议先看正经的历史书,再去看那些所谓的戏说历史.做历史就是要建筑在严格的考据和可靠的史料中,不能随随便便臆想胡说.推荐钱穆先生的《国史大纲》,虽然也有瑕疵,但总体上还能理顺中国的历史,可算是入门教材.

傅乐成的《中国通史》是比较适合一般大众的历史读物,不太艰深,而且图文并茂；钱穆的《国史大纲》名气更大,但是专业一些,学术一些,而且要比傅的书长得多...两本都很好,不过入门的话推荐傅乐成的《中国通史》

编年体通史是以年份编排事件的通史.还有国别体,如《国语》纪事本末体,如《战国策》追问：那么你提到的那两种通史的特点又是什么呢回答：国别体：以国家为单位,分别记叙历史事件.《国语》是中国第一部国别体史记

编年体是按照年代或时间来的纪传体是通过个人的传记来整理

解题思路：见“解答过程”。　解题过程：编年体通史和纪传体通史有什么区别？答：编年体通史以时间为中心，按年、季、月、日顺序记述史事，它以时间为纲，以史事为纬，比较容易反映同一时期各个历史事件的前后的联系

先二十四史再看中国通史,再看如易中天品三国,水渚三国等书相信你全受到很大启发的史记写到汉,二十四史写到明.中国通史是今人对中国历史的一个整理,取其中一些历史故事.史记从远古写到汉武帝,二十四史是：《史