克隆人辩论赛正方问题

克隆人对社会伦理的影响克隆人对生命定义的影响克隆人对国家法律的影响自己概括,话题无比多

好老的辩题,记得《舒克舌战贝塔》里就有,还是正方胜==说一下流程：首先肯定作为专业学术术语能在短时间内家喻户晓,以人类的智商,只可能是潜意识就认为是有益的；对方若以艾滋对抗,以艾滋不是发明,而作为发明

如果反方有因为读书而写作好的同学话,你可以问她你作文写的好是怎么来的呢.或者找几句名人所说的名言呀故事呀,问反方怎么解释呢.比如：某个名人曾说过：“书籍是人类创造灵魂的工具”,假如人类没有创造灵魂的工

交际的同时不光自己的路在变宽而且性格也会越来越开朗.反之不爱交际的人随着她渐渐脱离人群性格其实也在悟性的孤僻.交际,可以吸收别人的优势从而不断塑造自己!

简单谈一下吧,合作>竞争的例子：美苏争霸导致苏联解体鹬蚌相争渔翁得利微软与苹果公司的商业竞争初期苹果公司几乎破产这时微软提供资金助其度过难关否则就不会有风靡一时的iphone和ipad的面试战国七雄相

你说的这种伦理可以从两个方面来理解.如果从发育生物学角度看,克隆人也是经历了从一个到两个细胞,再按细胞几何级数增长而产生的生命,所以也可以认为克隆人与被克隆人是亲代与子代关系.再从生育过程看,由于经历

克隆技术的福音1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保

我方想到的观点：　　1克隆人可以治愈包括白血病在内的很多绝症和慢性疾病,不一定要培育出完整的人再去剥夺器官,克隆人就代表了和克隆器官相同的技术　　2克隆人可以解决不生育的问题,使我们可以有计划地培育优

对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这

克隆能获得一些人类需要的东西,能克隆一些濒临灭绝的生物.

整篇论述我建立在正方角度论述1当局者和旁观者的这两个概念需要从清和迷引发出来说不好听点作为正方为了证明辩题成立：当局者迷旁观者清等于证明凡是清的都是旁观者迷得都是当局者所以如何给清和迷下定义更重要清和

对方辩友,单个器官能叫做人吗?人是一个系统的整体,请对方辩友不要混淆概念!难道对方辩友家里有一撮猫毛,就认为家里养了一只可爱的猫咪吗?你们队应该达成一个防御共识,就是克隆人的定义要把持好.

计算机网络利大于弊　　世界上第一台计算机诞生于1946年,在不到一百年的时间里,遍及世界.网络使人们的沟通与交流到了一个无语伦比的时代.信息的传递速度,实在是超出古人所有想象的极限.到了现在,计算机的

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护

挽救人类的生命

在生物进化论的基础上克隆人是违背自然规律的,如同近亲繁殖,影响人类的进化.你是正方的话最好准备迎战这个话题,其他的什么道德,法律都不是重点.最好就避开这个地方吧.正方最好就是部分克隆人类的方面发展.如

首先说一下论点吧第一克隆包括很多方面很多方向不只有克隆人第二克隆技术有其不可替代性在保护物种延续医疗等方面具有划时代的意义第三人类研发克隆技术的目的是好的这是必须要肯定的就像人类使用核能源一样我们的目

从历史的趋势这方面打开思路,比如说十八世纪的时候人们数落火车的种种不是,很多人都认为它没前途,到现在人类还离得开火车吗?依次类推之!加油,希望你能赢得比赛!

一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物

网络为人们的交流提供了多种渠道注意：网络本身是一个东西,但它能提供的是多种渠道而且这些渠道针对不同人群——比如：QQ方便了同学、家人、朋友的联络,贴吧为兴趣爱好相近的人的沟通搭建了平台,论坛则为观点的