克隆人的坏处

不该克隆.1,克隆人的身份无法正确定位,社会道德舆论也会受到冲击.到底克隆人是你的兄弟姐妹还是儿子女儿呢?这也就会产生许多争议,更可能破坏许多家庭.2,人类在一代代的自然繁衍中也不断地在优化,其他生物

主要是社会伦理问题,比如克隆一个你,你父母和妻子到底归谁,你俩先打起来了

Itcanmakedoublethingsandpersonsbutitisnotnatural.

从道德价值的角度：一、从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展.二、从家庭伦理角度,会加剧家庭多元化倾向,瓦解正常的人伦秩序,改变人的亲系关系,丧失基本的归

我想,克隆人的坏处比比皆是,这里主要多说些好的方面,以下的例子你可以直接作为论据：论据一（好处）：美国,瑞士等国已经能利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术.曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受

克隆人现在没有克隆人因为再好的科隆技术也会有可能失败,这也是科学研究者公认的.而进行科隆人的技术就是对这种失败可能性的放任,如果失败了,就是对科隆人的伤害,而科学研究者就是过于自信的过失,要负刑事责任

同学你的运气太好了!克隆人的好处与坏处凡事都有正反两面,没有什么是绝对的,克隆也不例外.克隆有利有弊,我们不能完全肯定它,也不能完全否认它.先说说克隆的“利”吧.从课文《奇妙的克隆》中我们知道,克隆技

1)克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体.可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国

克隆没什么不好么?假如你有老婆的话!克隆出来个你跟你一起分你老婆你愿意么!继承你父母的财产?他在外面做坏事!警察找到你?没什么不好么!给我分吧!好么?

一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚

都说新科技是把双刃剑克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官移植.通过克隆人体细胞培育的器官,可以大大提高人类寿命.二是,濒危物种保护.克隆濒临灭绝的生物,可以在任何时间复活它们.当然,坏

克隆人是及其不道德的一项实验,他对人们的正常生活造成紊乱如果克隆实验失败,不仅会给人带来极大的经济损失,而且如果成功的话,那么那些‘试验品,的监护人是谁,谁又去管那些无辜的生命,他们只是人们的利用品罢

由于字数限制无法回答,详细的例文请参看参考资料

Clone,toacertaindegree,isbeneficialtomankind.SuchdiseaseasParkinsonswillpossibllybecuredinthefuturei

Didyoueverimaginehavingachildthatistheexactreplicaofyou?Didyoueverimagineofhavingthecureforheartdise

Shortcoming:Mainlyisinethics,nextalsohasthecloneeasilytocontractthegenedisease,likecancerprevalencer

现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种.前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,供医学研究、解决器官移植供体不足问题,这是国际科学界和伦理学界都支持的,但有一个前提,就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出

克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外

克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者.被克隆的是另外

参考