为什么边界点可能属于

种间关系就说明涉及到了多个种群,而在种群水平上研究是研究单个种群的某些特征再答：这里研究种间关系，是在群落水平上研究，其实这个课本上有，人教版的，就在群落那一节

亚欧板块、太平洋板块、印度洋板块之间是消亡边界,美洲板块与太平洋板块之间是消亡边界.

海岭大洋低部狭窄绵长的海底山脉,亦称“大洋中脊”.一般两侧坡度较陡峭,高出周围海底1000——4000m左右.世界上最典型的海岭是绵延数千公里的大西洋海岭.有的海岭还断续出露海面,形成条带状分布的群岛

海岭,断层属于（板块生长）边界,海沟,造山属于（板块消亡）边界

集合E的聚点就是极限点,定义是包含该点的任意小球（或邻域）内都包含E的无限多个点.例如：1、康托集合（Cantorset）的所有的点都是聚点.2、S是区间[2,3]中的有理数,则[2,3]中的所有点都

点集E的边界点的定义:如果x为E的边界点,则对任何含x且存在异于x的点的邻域G,G与E交非空,G与E的补集交亦非空.而聚点的定义:若x为E的聚点,则任何对于x的任何非空去心邻域G/{x},G/{x}与

聚点还有可能是内点啊,内点一定是聚点,边界点有可能是聚点（因为孤立的点是自己的边界点,但不是聚点）

因为宇宙有无限大.你看一下宇宙的演化就清楚了：宇宙的演化宇宙演化其实就是物质聚集和分离的一系列运动.物质间的聚集和分离运动是由物质间的相互引力和斥力作用决定.一般物质间的距离远于10-10M时,物质间

边界点的问题很复杂相当于问不属于E范围的边界点是不是外点可以用反证法：假设不属于E的边界点为外点,那么,存在一个邻域使得该邻域内的点都不属于E,但是此点有为边界点,与边界点的定义矛盾（任意包括边界点的

根据地球的板块学说,火山地震在边缘地带是多发的(无论是生长边界还是消亡边界),只是因为生长边界多处于洋底,远离大陆,对人类的影响相对要小得多而已,当生长边界长出新的地壳时,就是通过火山喷发,再变冷变硬

设E是平面上的一个点集,P是平面上的一个点,如果点P的任何一个去心邻域内总有无限多个点属于点集E,则称P为E的聚点.说明：1.内点是聚点；2.边界点可能是聚点,也可能不是聚点；例：{(x,y)|0＜x

印度洋板块和亚欧板块之间消亡边界(喜马拉雅山、苏门答腊岛)

集合A={x|x=1/n,n∈z+}有聚点0,0∉A集合B=A∪{0},有聚点0,0∈B上两例即聚点可能在点集中,也可能不在.集合C=(0,1),有边界点0,0∉C集合D=[0

宇宙是有限无界的,就像一个气球,我们在球体的内部,球体空间有限但在其中的我们永远走不到边界,道理就和在地球表面上走永远也到不了边一样.在宇宙中飞行,纵使已经到达宇宙的最远处,也飞不出宇宙,因为空间是扭

生长边界如果出现在大陆上的确回形成裂谷,但是在海里的话,喷发出来的岩浆会迅速被海水冷却而凝固,然后再次张裂,岩浆喷出,再次凝固……经过日积月累,这里就会慢慢形成突起的地形,所以就形成了海岭.顺便说一下

地球的地壳分为六大板块：太平洋板块、亚欧板块、非洲板块、美洲板块、印度洋板块（包括澳洲）和南极洲板块.且六大板块不是固定的,他们都在运动.而日本是出于太平洋板块和亚欧板块的交界处,太平洋板块和亚欧板块

孤立的边界点不是聚点.对于集合A的孤立点,它的小邻域内除了它本身之外没有A中的其它点,所以不满足聚点的定义.

断层是拉伸造成的吧?那么应该是在扩张的,就是生长边界了.对不起,我可能弄错了.但是挤压破裂形成的断层也是随着挤压加剧而逐渐增长呀.一方抬升,一方下沉.

对人类来说是这样的,因为人生活在三维空间里,无论超哪个方向,都不可能突破三维空间.就象在一个球面上的扁平生物（假如有）,只能在2维运动,无论超那个方向,也不可能突破球面.当然,也许黑洞的视界能看成宇宙

对于开区域e（a,b）,边界点a、b不属于e对于闭区域e[a,b],边界点a、b属于e