为什么两税法不能抑制土地兼并

1北魏均田制能抑制土地兼并吗?——对一道测试题答案的商榷傅翠玲博兴县第二中学文章摘要：从日常教学中学生遇到的问题出发,搜集、整理相关资料,对北魏均田制是否起到抑制土地兼并的作用这一问题,从其实行的背景

在古代不是所有人都交税,贵族,官员,寺庙,有功名的人都不交,或少缴税.

古代社会是封建社会,确切讲师地主土地所有制的社会,皇帝就是全国最大的地主,你觉得他会吃饱撑的搬石头砸自己的脚吗?在古代土地就是生命线,随掌握的土地多,谁的拳头就硬,国家抑制土地兼并就是为了防止一些有实

一条鞭法,摊丁入亩

也不是说宋不抑制土地兼并.王安石变法就实行方田均税法.土地多的缴税多,可以在一定程度上限制地主对土地的兼并.真正土地兼并到极端的是南宋时期.那时候北方都被金占领了,皇帝跑到南方,皇室的人和朝廷命官都在

两税法之前是租庸调制度.而租庸调制度又是以均田制为基础的.均田制规定土地是国有制和不是私有制.土地国有制在法理上是不承认土地兼并的.两税法的实行废除了租庸调和它的基础均田制.承认土地私有,在法律上放开

宋朝从立国之初就开始采取的“不抑兼并”的土地政策,顺应了土地私有化的发展趋势,使土地私有制渐趋成熟,较前代比较彻底地释放了地主土地私有制的强大生产力,促使了租佃制的繁荣,是宋代社会生产力提高的重要的制

两税法实际上是按照贫富等级（资产）征税的税收制度,所收税金不再是实物,而是金钱,因而对于农民来说,需要以自己生产的农产品来兑换金钱以缴纳税金,这样就会出现钱重物轻的现象,再加上两税法的执行实际是存在很

因为封建社会是自给自足的小农经济为基础的.再问：不对，土地兼并会使农民丧失土地，不利于统治者的统治稳定，求高手再答：土地私有可以提高生产力。再答：前面看错了，以为是问为什么不禁土地兼并。

首先,均田制是把空地、无主之地分配给百姓.我国从北魏到唐代中期实行的计口授田的制度.始于北魏,唐中叶后土地兼并加剧,均田制瓦解.“计口授田”是指政府根据所掌握的土地数量,授予每口人几十亩桑田和露田.桑

主要目的是为了确保土地税收,抑制土地兼并是其次再问：历史上有成功抑制土地兼并的实例吗？再答：只有消灭剥削的封建土地所有制，才能真正消灭土地兼并。封建王朝是做不到的，我国土地改革完成后才真正消灭了封建土

土地兼并之所以贯穿于封建社会的始终,国家的任何抵抗政策都不可使之逆转,其根本原因在于土地私有制和土地自由买卖制度的存在.在这种制度下,人们可以自由购买土地,而人们之所以热衷于购买土地,又是由于在封建时

商鞅变法中规定确立土地私有制,允许土地自由买卖而均田制的实质是限制土地买卖,限制土地兼并现象

宋太祖赵匡胤通过政变上台,后怕自己的手下也来这么一手,故醉酒释兵权解除大将对自己的威胁.为安抚这些被除去兵权的将领,宋太祖鼓励他们广置田地,这就是为什么宋代不抑制土地兼并的根本原因.

在两税法实行过程中,由于土地兼并不再受到限制,地主通过加重地租,隐瞒财产等方法,把负担转嫁到农民身上.所以两税法的实行对唐的财政困难有所缓解,却并未解决因均田制破坏而引起的地主和农民之间的矛盾.两税法

中国唐代后期用以代替租庸调制的赋税制度.开始实行于德宗建中元年（780）.由于土地兼并逐步发展,失去土地而逃亡的农民很多.农民逃亡,政府往往责成邻保代纳租庸调,结果迫使更多的农民逃亡,租庸调制的维持已

明朝土地制度的特点:1从土地的所有者构成来看,明朝的全国的土地分为:地主所有地,自耕农所有地,军垦田,皇庄,藩王占地,国家储备地,即传统的私田和官田.2从赋役制度来看,有:官绅不纳粮,税以粮钱物并举,

1.两税法,唐朝中期由宰相杨炎推行的新税制,实质上就是以户税和地税来代替租庸调的新税制.2.没有一个由国家规定的土地兼并限额（畔限）.土地合法买卖,土地兼并更加盛行,富人勒逼贫民卖地而不移税,产去税存

楼主,这个问题很有趣,我们先看看土地兼并会有什么恶果吧.很多时候,大地主都会与地方政府勾结,避税漏税,甚至做些不法行为.若果将大地主的土地分散给大量自耕农,那么管理起来就方便很多,税源也有稳定的保证.

较为著名的有：北魏至唐朝前期实行的均田制,宋朝的王安石变法,明朝张居正草拟的一条鞭法,清朝康熙年间的摊人丁入亩制度再问：那鱼鳞图册是不是抑制土地兼并的措施呢？再答：不是它是土地登记册而已鱼鳞图册是旧时