怎么证明我们看到的就是物体本来的颜色?

怎么证明我们看到的就是物体本来的颜色?
假设全人类都是某种色盲.
或许应该把分类归到生物学。通过和其他动物相比，或进化理论来解呢？

即使采纳率下降也要吐槽!一楼没说错啊,你自己没弄明白而已.我再多说两句.什么是物体本来的颜色?颜色的实质是光波所对应的不同频率,人们所谓的颜色差异只是视神经细胞在接收不同频率的光波时所发出的不同神经脉冲而已.无论所有人的视觉有什么障碍,人们总可以通过测量不同物体辐射的电磁波频率来定出一个客观的颜色标准.其实人类本来就是某种色盲,人类只能看到可见光波段的电磁波,对于其他的电磁波段——如手机信号、无线电、红外线、X射线、宇宙背景辐射——完全是睁眼瞎子,但人们还是可以借助手机收音机等工具“看到”这些光线.视觉障碍有三种：1.如果所有人都看不到红光了,红光的频率还在,我们不过是失去了天然的观测红光的能力,有很多其他方法可以观察；2.如果所有人都认为红光是黄光,黄光是红光,那就没有任何区别,只是给不同波段的电磁波起的名字而已；3.如果所有人都认为红光和黄光是一样的,那这是分辨率的问题,人们不能识别这两个频率段,它们本身的区别也可以通过更精细的仪器测出.总之,只要能测出光线的频率就能知道物体本来的颜色.
多说一句,lz要是不明白可以具体追问,别再说显露无知的话了——我纯粹是来为一楼吐槽的.
再问： 我想要的是一个巧妙的答案，一个精巧的带有实例的证明，而不是仪器读数。 一楼理解有误，如果都是色盲，按我的提问来讲，那还都是色盲，我不要人的感性认识。 我想知道的是区别于人类对事物感性认识的“真相”，看好题我要的是一个“证明”，而不是理论或数据。要是这么简单的话我就不问你们了。 替一楼感谢你的吐槽。哈哈。
再答： 不好意思哈，我以为你不知道物理背景知识呢。刚才说了些欠考虑的话，多谢lz没有怪罪。 我们不妨这么想：人类的色视觉整体紊乱了（可以设想某种致幻药物），同样的物体发出的光，有人认为是红的，有人认为是蓝的，有人根本看不到。这个时候如何重新建构一个合理的视觉标准呢？我认为一种光是蓝色的，路人甲认为是红色的，谁的视觉是正确的？谁看到的是物体“本来的颜色”？ 要做上面的判断，1.要有一个颜色名称与光频率一一对应的表，原则上这个对应可以是任意的，但为方便起见我们使用自然的对应方式，即红光对应波长为7600~6300埃的电磁波段，橙光对应6300~6000埃波段，如此等等；2.要有一个能识别光频率的仪器，物理上常用光谱仪来识别。最简单的光谱仪就是牛顿用过的三棱镜，我们就用这个来说明。光通过三棱镜后会偏折，不同频率的光偏折程度不同。任一频率的光都对应一个独一无二的偏折角，可见光中紫光偏折最大，红光最小。通过偏折角可以定出光频率（实际上有比这精确得多但也麻烦得多的方法）。 准备工作做好后，对光的颜色有分歧的两个人就可以坐下来，确定一个都认可的频率对应表，选定一块做工精细的三棱镜，让光线通过小孔进入暗室里，穿过固定的三棱镜，打在三棱镜后的屏幕上。然后测出入射光线与出射光线之间的夹角，通过公式算出光线频率。检索频率对应表，找到此频率对应的颜色名称，那这个颜色就应该是能被公认的颜色，无论它是否跟感觉有冲突。
再问： 哎，其实从生物学角度可以这样证明：原本世上的物体都是没有颜色的，只有其反射的不同波段的光。从物种起源开始，因觅食等需求，生物开始演化出视觉神经系统，并对光和折射光的特定物体（如食物等）有了特定的感知——即所谓的“颜色”。一些低等生物因进化水平低，或特定的生活习性而对光的感知能力弱，分辨颜色的数量就少或和人类认知的“颜色”完全不同。所以不光是人类，所有有视觉的生物看到的都是某种假象。
再答： 你既然知道颜色只是人给自己能感知的电磁波段所起的名字，那还纠结什么呢？正如你说的，颜色就是一种假象，就如同触觉不过是分子排斥力，听觉只是声波的振动而已。从生物学角度分析色视觉的起源是另一个问题，视觉之所以是现在这个样子可以在进化中找到各种解释。我发现我搞不清楚你想问什么了。你想问的是如何确定物体本来的颜色，还是人们的颜色观念是怎么形成的，还是只是想弄明白什么是颜色？
再答： 你既然知道颜色只是人给自己能感知的电磁波段所起的名字，那还纠结什么呢？正如你说的，颜色就是一种假象，就如同触觉不过是分子排斥力，听觉只是声波的振动而已。从生物学角度分析色视觉的起源是另一个问题，视觉之所以是现在这个样子可以在进化中找到各种解释。我发现我搞不清楚你想问什么了。你想问的是如何确定物体本来的颜色，还是人们的颜色观念是怎么形成的，还是只是想弄明白什么是颜色？
再问： 我承认错误，不该把问题归到物理学。哎，话说是度娘自动分的。 为了公平起见分就散掉吧。~~~~(>_