这个三段论为什么是错的

一道逻辑三段论：学中文的都是讲故事的好手,我们是学中文的,我们是讲故事的好手.这个说法在三段论里为什么无效? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的? 逻辑中的三段论是怎样的? 三段论的解释不解教授都是老师 小张是老师 所以（） 为什么这个三段论错误在于中项在前提中没有至少周延一次,怎么理解呢 这 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么? 三段论的详细解释 三段论是逻辑推理的唯一方法吗?或者说三段论是一切推理方法的基础吗? 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 请用三段论的规则说明下列三段论是否正确 简述三段论推理的规则 关于逻辑学三段论的题目,