作业帮太空战舰的形状【真实】
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：物理作业 时间：2024/05/09 19:22:46
太空战舰的形状【真实】
请问最理想的是怎样的形状?如果是一个等边的三角形怎么样?
请问最理想的是怎样的形状?如果是一个等边的三角形怎么样?
太空战舰如果不考虑在大气层内作战需求,那么没必要过多考量气动外形.
毕竟太空环境和大气层内不一样,虽然不是真空,但粒子密度极低,非常接近于真空环境,阻力是极低的,另一方面受引力影响也非常低,更何况太空战舰的动力也不依赖于空气.所以,如果不考大气层内飞行需求,那么做成什么样的形状都可以（外形设计上只需要考虑空间利用率即可）.
但实际上如果是一艘永远不在大气层内飞行的战舰（靠小型飞船运载士兵及物资为其补给）,其外形更有可能设计为设计成柱形,或由多个柱形零件（至少大部份零件）构成.因为这样的战舰多半由运载火箭发射零配件到太空,然后在太空组装而成.考虑到运载效率,大部份零配件会设计为柱形.
如果要考虑大气层飞行的需求,那么其气动外形应当会更接近于现在的飞机（至少会有机翼）,以尽可能降低空气阻力,并获得较佳性能.
当然,这只是由现有技术所作的推断,未来是否会有更先进的科学来证实太空中的飞行也有最佳外形就不得而知了.
再问： 如果按照现在现实中，是圆形的好还是方的好还是三角形的好？
再答： 圆的运载率最高，空间实用率（容积）一般。 方的空间实用率最高，火箭运载率一般。 三角的空间利用率比较低，运载率也不高。 圆柱形和方柱形最有效率，肯定是优先考虑的方案。现在的卫星、登陆器、空间站等基本都以圆柱形或方柱形为多。 如果不考虑大气层内气动设计的话，无论三角柱体，或者像B-2轰炸机那样的扁三角，空间利用率都比较低。毕竟现在发空间设施，空间利用率是极为重要的一个指标。所以三角形应该不会优先考虑。
毕竟太空环境和大气层内不一样,虽然不是真空,但粒子密度极低,非常接近于真空环境,阻力是极低的,另一方面受引力影响也非常低,更何况太空战舰的动力也不依赖于空气.所以,如果不考大气层内飞行需求,那么做成什么样的形状都可以（外形设计上只需要考虑空间利用率即可）.
但实际上如果是一艘永远不在大气层内飞行的战舰（靠小型飞船运载士兵及物资为其补给）,其外形更有可能设计为设计成柱形,或由多个柱形零件（至少大部份零件）构成.因为这样的战舰多半由运载火箭发射零配件到太空,然后在太空组装而成.考虑到运载效率,大部份零配件会设计为柱形.
如果要考虑大气层飞行的需求,那么其气动外形应当会更接近于现在的飞机（至少会有机翼）,以尽可能降低空气阻力,并获得较佳性能.
当然,这只是由现有技术所作的推断,未来是否会有更先进的科学来证实太空中的飞行也有最佳外形就不得而知了.
再问： 如果按照现在现实中，是圆形的好还是方的好还是三角形的好？
再答： 圆的运载率最高，空间实用率（容积）一般。 方的空间实用率最高，火箭运载率一般。 三角的空间利用率比较低，运载率也不高。 圆柱形和方柱形最有效率，肯定是优先考虑的方案。现在的卫星、登陆器、空间站等基本都以圆柱形或方柱形为多。 如果不考虑大气层内气动设计的话，无论三角柱体，或者像B-2轰炸机那样的扁三角，空间利用率都比较低。毕竟现在发空间设施，空间利用率是极为重要的一个指标。所以三角形应该不会优先考虑。