作业帮 > 政治 > 作业

为什么要把基础在地基的传力角度假设为45度?

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:政治作业 时间:2024/05/31 05:43:24
为什么要把基础在地基的传力角度假设为45度?
实际工程中我认为:地基是土质还是岩质,岩质地基的强度,倾斜角,裂缝发育,裂缝方向,夹层等等对上部基础荷载的传力角度都有很大的影响.但是我目前看不到哪本书,哪条规范对此有深入一点的研究和表达.请各位指教.
【结构设计师】
你说的有一定道理.
但是规范显然不可能做论文性质的学术研究.那只是一本应用手册.
如果你想深入讨论这个问题.建议你完成如下准备:
【1】土体承载力、土体固结原理、土体压缩原理、土的破坏和屈服原理.
如:
1.土体压缩中有侧限和无侧限对不同土的影响;建筑地基基础设计规范中采用的最终沉降计算方式是一类分层总和法,它与其他分层总和法的区别是什么
2.太沙基、Terzaghi-Rendulic、BIot等多种固结模型的假设计算和差别在什么地方.
3.土的屈服破坏失稳形式以及主次应力关系、抗剪摩擦是否考虑咬合、土体应力路径、以及几种破坏模型.
【另外】
规范中对于地基的假设,都是基于均匀土体,各种带裂缝的现场环境,需要工程师和地基处理专家的经验,这种经验往往很难总结成套路写在书上.裂缝发育对于土体承载力和稳定性有很大影响.
【建议】你看看关于喀斯特地形、黄土地形、淤泥地质的一些工程处理案例.比看那些理论的东西好很多.而岩石基础上一般比较好处理.
再问: 比如在山区地质的基础施工中,我们很多设计人常常要求施工方“两相邻基础的高差小于其水平净距”,即小于45度角。这其实是很荒唐的没有多少理论支撑的东西。实际千差万别,和假定的理想状态出入太大。规范是成熟技术的体现,而基础传力这样的大问题至今没有研究成熟没有在规范上体现,不应该。我国建筑安全度和欧洲持平,是空话。 有感于此。
再答: “两相邻基础的高差小于其水平净距”,并不是因为传力角度假设45°。而是因为回填土无法充分密实固结,因此无法对侧面的土提供侧限,而规范是基于有侧限计算(比较符合绝大绝大绝大多数情况)。因此当基底有高差时候,较高的地基侧面是回填土,因此45°是经验值,要保证地基侧面有足够的原始土体。否则造成的破坏类似于土坡失稳。 到底多少土就算有足够侧限?这个是无法计算出来的。因此只能用经验值,45°。我知道有的地方说法是35°
再问: 我说的是山区地质(岩石场地)孔桩的嵌岩基础的45度角要求,场地全岩没有一点土体,不存在回填土体的问题。这个在边坡规范50330-2002的高陡边坡临坡面 和 黄球顺他们主编的《边坡工程》(重大出版社)一书略有描述。