关于古代的史官,这两者矛盾吗?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:历史作业 时间:2024/05/15 12:30:02
关于古代的史官,这两者矛盾吗?
《礼记·玉藻篇》“动则左史书之,言则右史书之”.
《汉书·艺 文志》“君举必书,…左史记言,右史记事"
以上两者矛盾吗?
《礼记·玉藻篇》“动则左史书之,言则右史书之”.
《汉书·艺 文志》“君举必书,…左史记言,右史记事"
以上两者矛盾吗?
没错,这两者是矛盾的,目前学术界也对此进行过专门研究,我看到的一些研究成果显示,《汉书·艺 文志》的记载有误,应当以《礼记·玉藻篇》“动则左史书之,言则右史书之”为准.
这一点在《春秋公羊传注疏·隐公》卷一的疏解中的记载可以为佐证:问曰:《春秋》据史书而为之,史有左右,据何史乎?答曰:《六艺论》云:“《春秋》者,国史所记人君动作之事,左史所记为《春秋》,右史所记为《尚书》.”是以《玉藻》云:“动则左史书之,言则右史书之.”郑注云:“其书《春秋》、《尚书》其存者.”记文先言左史,郑注先言《春秋》,明以左史为《春秋》矣.
从以上这些内容上来看,《礼记·玉藻篇》的说法更符合上古时期史官制度的情况,《汉书》说法有误.
有兴趣的话,可以看看《“左史记言,右史记事”考辨》,专门论述这个问题的一篇文章,刊载于《沈阳师范大学学报(社会科学版)》2006年02期
这一点在《春秋公羊传注疏·隐公》卷一的疏解中的记载可以为佐证:问曰:《春秋》据史书而为之,史有左右,据何史乎?答曰:《六艺论》云:“《春秋》者,国史所记人君动作之事,左史所记为《春秋》,右史所记为《尚书》.”是以《玉藻》云:“动则左史书之,言则右史书之.”郑注云:“其书《春秋》、《尚书》其存者.”记文先言左史,郑注先言《春秋》,明以左史为《春秋》矣.
从以上这些内容上来看,《礼记·玉藻篇》的说法更符合上古时期史官制度的情况,《汉书》说法有误.
有兴趣的话,可以看看《“左史记言,右史记事”考辨》,专门论述这个问题的一篇文章,刊载于《沈阳师范大学学报(社会科学版)》2006年02期
关于古代史官的问题传说中创制了文字的仓颉,据汉代普遍的说法,即是黄帝时期的史官.史官制度在周朝变得相当完善,《周礼*春官
关于史官过去有史官记载历史,帝王一般不能看这些记载(异族政府除外),更不能随便更改.请问,现在又注重性质的部门吗?或者这
孔子的哲学是一种史官哲学吗
孔子讲究进取,老子强调无为,这两者矛盾吗?如果同时修行,会很矛盾吧?
矛盾的普遍性和矛盾即对立与统一 这两者方法论是什么 我们老师说后者就是矛盾的普遍性 就是用一分为二的观点看问题
现代中国还有“史官”吗?
中国现在还有史官吗?
共和制与君主立宪制两者的关系是什么,是对立矛盾的吗?
高中政治中矛盾的主要方面和主要矛盾究竟有何差别?如何运用这两者?
这句话矛盾吗那么日本人起源于古代中国人但现在的日本人是外族一个网友的留言
北约和欧盟的成员国有重复的,但两者的利益关系去时截然相反的,这部矛盾吗?
社会发展是社会基本矛盾运动的结果,可历史事件又是人们意志的“合力”造成的,两者矛盾吗?这与“国家兴亡,匹夫有责”是怎样的