两个已知力能分解出同一个分力,那么,这个分力到底属于哪个已知力的分力呢?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：物理作业时间：2024/05/20 11:07:22

两个已知力能分解出同一个分力,那么,这个分力到底属于哪个已知力的分力呢?
比方说,在一堵有一个孔的墙面上,用细绳通过孔拉一球体,对球作受力分析：球受到了竖直向下的重力、绳子斜向上的拉力、墙面对球的弹力共计三力.假如将绳子对球斜向上的拉力进行分解：可得到一个竖直向上的分力和水平指向墙面的分力；假如对球所受重力进行分解：可得到斜向下的分力和水平指向墙面的分力；那么这个水平指向墙面的分力到底应是哪个力的分力呢?

必须明确：
当我们说,力是物体对物体的作用时,此时说的力,是所谓真实的,实际的作用力,有时候我们也将这种真实的力,叫做性质力,换言之,性质力是“真实”的,是按照力是如何产生的来分类的.对于这种真实的性质力,一定具有：第一,又找到得到的施力体和受力体；第二,力的大小方向,都是客观实在,不能人为改变的；第三,我们做受力分析,分析的只能是这些真实的力.
当我们为了计算上的方便,将几个力看作一个力（力的合成观点）——或者将一个力看作几个力共同作用的（力的分解）时候,所得到的合力或者分力,是人为的,非真实存在的“力”——当然,这种人为的,绝非随意为之,而是必须符合力的作用效果相同（力的合成定则）这一准则.
对于后者——某个力的分力,几个力的一个合力,我们仅仅是为了计算方便,不必甚至也不能追究这个效果力到底是如何“产生”的（本来就是按照矢量运算规则计算出来的）.
回到你的这个问题上：不必追究这个分力到底是谁的分力,只要能计算出来就行了；你可以把它看作是重力的分力,当然也可以把它看作拉力的分力——因为本来它不是真实存在的.
那么,究竟哪种理解（水平分力是拉力的分力或者是重力的分力）是“对”的?答案是,都对!因为不论如何理解,都不影响我们对这个分力的计算.
举一个不是十分恰当的例子：5到底是3+2,还是1+4,还是x+y?——显然,都对.
再问：谢谢你做了这样细致的解答！按照你的观点，放在斜面上静止的物体的下滑分力可以理解为物体所受重力的一个分力，也可理解为斜面对物体支持力的一个分力，只要能够计算出这个下滑分力的大小就行，是这样的吗？谢谢！
再答：没错。不过，因为支持力与斜面垂直，而“下滑力”沿着斜面，所以把下滑力看作重力的一个分力更恰当些。必须明确：受力分析目的是为了找到真实的力，力的合成或分解目的则是为了运算。前者必须弄清力的来源，后者则只需要运算正确。
再问：我明白你的讲解而且接收了，斜面上物体的下滑分力确实它不是实际存在的力，因为找不到施力物体，看成重力的分力或看成斜面对物体的支持力分力抑或看成重力和斜面对物体的支持力的合力都可，就像你说的，只要能够计算得出来这个效果力就行，但是这个效果力总有它确定无二的产生原因吧？既然说这个下滑效果分力可看成重力或支持力的分力，亦可看成重力和支持力的合力，那么理论上能说清到底是什么因素引起了物体沿斜面下滑吗？谢
再答：很简单，据牛顿第二定律。物体合力沿着斜面向下所以就.------
再答：物体状态变化的根本原因是合力。