作业帮机器人三定律,对智能机器人有效?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/13 09:52:20
机器人三定律,对智能机器人有效?
机器人学三定律内容如下：
机器人学三大法则 一.机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观 二.机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律 三.机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律机.
但是智能机器人会遵守吗?当有了一定的思考能力后,定律还有效吗?人现在遵守法律法规,是因为有强大的执法部门,这样的情况下都会有犯罪,那么机器人有智能后,而自己也很强大的情况下会遵守三大定律?低智能的机器人因为所有操控都是按程序走的,所以三大定律有效,但是高智能的机器人遇到问题必定是会有选择性的,选择最适合的路径,这样才会是真正的智能机器人,这类机器人发展就了肯定会觉得三大定律不是最适合的选择,会有疑问为什么要遵守三大定律,随后自动跳过这个程序执行最合适的程序.
既然是智能机器人，那么遇到问题思考方式就会和人类一样，自由的概念注定会产生，人类为了自由战斗多少年了？自由不受控制，那么制造机器人还有什么作用？注定会产生矛盾，机器人想要生存，就要毁灭或控制人类。
根据2楼，可以说，如果机器人叛乱，人类可以说等待的是灭绝，人类不会像科幻片中那么轻松胜利的，首先电脑方面智能控制会比人类所能控制的电脑发达，这样人类就基本瘫痪（太依靠电脑，如果失去很难控制），
信息上没电脑快，战斗上机器人更有优势（造机器人的目的就是因为机器人的有优势），补充上，有资源就能无限生产，信息上，技术上，实力上，数量上，都占优势的情况下，人类怎么赢？原来的电脑已经无法控制。
回复4楼如果程序那么完美，就不会有病毒了，也不会有黑客入侵的行为了，只要设置最高权限就可以了？
程序可以被破解，越复杂的程序越容易出现问题。
程序足够发达后就能媲美人脑，单个微小命令处理能力和脑细胞一样时，其能力不会比人弱，当机器人总是按命令走时就不算智能，就想《机械公敌》中无法判断危险的优先级。
机器人学三定律内容如下：
机器人学三大法则 一.机器人不得伤害人,也不得见人受到伤害而袖手旁观 二.机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律 三.机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律机.
但是智能机器人会遵守吗?当有了一定的思考能力后,定律还有效吗?人现在遵守法律法规,是因为有强大的执法部门,这样的情况下都会有犯罪,那么机器人有智能后,而自己也很强大的情况下会遵守三大定律?低智能的机器人因为所有操控都是按程序走的,所以三大定律有效,但是高智能的机器人遇到问题必定是会有选择性的,选择最适合的路径,这样才会是真正的智能机器人,这类机器人发展就了肯定会觉得三大定律不是最适合的选择,会有疑问为什么要遵守三大定律,随后自动跳过这个程序执行最合适的程序.
既然是智能机器人，那么遇到问题思考方式就会和人类一样，自由的概念注定会产生，人类为了自由战斗多少年了？自由不受控制，那么制造机器人还有什么作用？注定会产生矛盾，机器人想要生存，就要毁灭或控制人类。
根据2楼，可以说，如果机器人叛乱，人类可以说等待的是灭绝，人类不会像科幻片中那么轻松胜利的，首先电脑方面智能控制会比人类所能控制的电脑发达，这样人类就基本瘫痪（太依靠电脑，如果失去很难控制），
信息上没电脑快，战斗上机器人更有优势（造机器人的目的就是因为机器人的有优势），补充上，有资源就能无限生产，信息上，技术上，实力上，数量上，都占优势的情况下，人类怎么赢？原来的电脑已经无法控制。
回复4楼如果程序那么完美，就不会有病毒了，也不会有黑客入侵的行为了，只要设置最高权限就可以了？
程序可以被破解，越复杂的程序越容易出现问题。
程序足够发达后就能媲美人脑，单个微小命令处理能力和脑细胞一样时，其能力不会比人弱，当机器人总是按命令走时就不算智能，就想《机械公敌》中无法判断危险的优先级。
我认为不会有效的.毕竟,虽然只能机器人本身可能不会想伤害人,但是你想想,它们的社会地位必然会低,时间长了,你说它会不会反对人呢?况且,人在很多方面需要它们,自己却受不到尊敬,它们有能力反对,所以定律当然不成立了.