作业帮 > 综合 > 作业

谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/18 09:33:34
谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?
当然是悖论了,谬论基本上都是不成立的,没什么研究价值;
但悖论不一样,很合逻辑,
例子:兔子永远追不上乌龟,因为乌龟先出发10分钟兔子去追,但兔子总是先要到达乌龟的地点,但乌龟总是前进的,也就是说不管有多慢,乌龟总是前进,兔子必须要达到乌龟达到的地点,所以兔子永远跟追不上乌龟;这个是典型的悖论;
这个符合逻辑,但不符合事实,所以很有研究价值,其中的关系
再问: 谁说谬论没有研究价值,只是对于人类中的所有系统性的学科和思想所了解的东西只是认为他是错误的言论,但对于研究宇宙就不一样了,你怎么看?
再答: 呵呵,至少谬论在现在人的认识上是不能成立的,这个只是相对的,因为现在人的认识高度上讲的话,可能悖论更有研究价值吧,但只要有一个谬论证明为不是谬论的话,那就离开了谬论的范畴不是吗?